ПОЛИТИКА
Вертикаль власти
Утечка информации
Наше мнение
Для служебного пользования
Коридоры власти
Детектор правды
Партия власти
Тема номера
Рычаги влияния
Дебаты
Специальный репортёр
Без Комментариев

ЭКОНОМИКА
Обзор рынка
Рейтинг компаний
За компанию
Нацпроекты
Деловой климат
Рейтинг
Паблисити
Цена вопроса
Правила игры
Наш прогноз

ОБЩЕСТВО
Наше расследование
Наше дело
Наши люди
Наши деньги
Личное дело
Наша жизнь
Наш взгляд
Власть закона
Вокруг ЮФО
Южная неделя

КУЛЬТУРА
Наша культура

СПОРТ
Новости спорта
Мужские игры



ГЛАВНАЯ     ПОЛИТИКА     ЭКОНОМИКА     ОБЩЕСТВО     КУЛЬТУРА     СПОРТ   

Иные здесь не пройдут

Категория: Политика, Тема номера  |  автор: admin
Расставить точки над «и» в законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» предложил депутат краевого Законодательного собрания Кубани Иван Мельников. Еще осенью прошлого года он с коллегами направил свои предложения в Госдуму РФ, где, по его словам, их обещали рассмотреть на февральской сессии. О сути своих замечаний депутат Мельников рассказал «ЮР». — В законе написано, что основанием для снятия кандидата с выборов и отказа ему в регистрации является следующее: кандидат в депутаты или его доверенное лицо, или иные лица и организации от его имени осуществляют подкуп. Ну, насчет прямого подкупа избирателей кандидатом или его доверенным лицом я согласен — это недопустимо. А что такое «иные лица и организации»? Вот я хочу насолить кому-то, я приехал на его встречу с избирателями, хожу вокруг и раздаю по бутылке пива от имени такого-то как «иное лицо». Это самый легкий способ снять конкурента. Пусть судят эту организацию или этого человека. А кандидат-то причем? Эксперты считают, что предлагаемые изменения, несмотря на их мнимый радикализм, не прив-несут ничего нового в правовую практику. — Действительно, поправки уст-раняют для кандидатов препят- ствия для подкупа через третьих лиц (хотя административная и уголовная ответственности за подкуп для них все-таки сохраняются), — считает директор по развитию Московского бюро политической юриспруденции Анна Процентова. — С другой стороны, и без таких поправок доказать в суде связь между третьим лицом, осуществлявшим подкуп, и кандидатом практически невозможно, чем и пользуются все сообразительные кандидаты на выборах уже много лет. Поэтому в правоприменительную практику такие изменения практически ничего нового не внесут. А вот психологически, конечно, их трудно принять. Суды крайне неохотно «снимают» кандидатов за подкуп, кроме того, крайне сложно доказать наличие в их действиях всех признаков подкупа избирателей. Другие эксперты считают, что наказать за подкуп, даже мнимый, несложно при наличии административного ресурса. — Такая практика часто применима к кандидатам от оппозиции, — заявил «ЮР» заместитель директора Института избирательных технологий Евгений Малкин. — Снятие под предлогом подкупа — это один из известных рычагов. Как политтехнолог, я считаю, что разрешение подкупа избирателей в сложившихся условиях — это меньшее зло по сравнению с запретительными мерами. Выиграть компанию на подкупе не так уж и легко. Подкуп — это нечестная технология, которую можно противопоставить нечестному применению административного ресурса. Смягчить давление административного ресурса можно, сделав избирательное законодательство как можно более простым. Нужно убрать оттуда все запреты. В развитых странах, если ты уличен в подкупе, то сам этот факт уже без судебного преследования может настолько против кандидата настроить избирателей, что его необязательно даже с гонки снимать. По мнению депутатов Госдумы РФ, опрошенных «ЮР», закон останется в прежнем виде и вряд ли претерпит изменения. — Если захотят вменить подкуп избирателей, то обязательно вменят — по стране примеров хватает, — убежден депутат Госдумы от КПРФ Николай Коломейцев. — Вопрос в том, что «черный пиар» и «карусели» организуют у нас всегда в пользу «партии власти». Если им не выгодны эти поправки, то их не примут. Того же мнения придерживается депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия» Михаил Емельянов: — Исполнительная власть на местах может легко снять любого оппозиционного кандидата, если докажет, что он подкупает избирателя. А сделать это для нее не проблема, хотя доказать факт подкупа в суде крайне сложно. Но если надо, то можно. Поэтому закон останется в преж-нем виде.

СПРАВКА «ЮР»

Прогремевшая на всю страну попытка подкупа избирателей произошла во время предвыборной кампании в Госдуму РФ в Ставропольском крае. Председатель благотворительного фонда своего имени и мэр Ставрополя Дмитрий Кузьмин был снят с выборов в Госдуму РФ в конце ноября 2007 года в связи с незаконной агитацией и неоднократным использованием им должностных полномочий. Регистрацию Кузьмина в качестве главы регионального списка от «Справедливой России» отменил Верховный суд РФ по жалобе Аграрной партии. Кузьмина обвинили в подкупе избирателей путем раздачи продуктовых наборов в пакетах с символикой фондов им. Дмитрия Кузьмина и «За справедливую Россию!», схожей «до степени смешения» с символикой «Справедливой России».

Евгений РАКУЛЬ


 
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:




НАШ ОПРОС НА САЙТЕ
Нравится ли вам наш новый дизайн?

Да
Нет
Нормально


ЮЖНЫЙ РЕПОРТЕР
Общероссийская независимая газета Южного федерального округа Южный репортер издается в формате общественно-
политического еженедельника.
Южный репортер ориентирован прежде всего на людей с активной жизненной позицией, преуспевающих предпринимателей и политиков, представителей бизнес- и политических элит.

ПОДПИСКА
Открыта подписка на газету Южный репортер на первое полугодие 2008 года
Наш подписной индекс: 65050

ПАРТНЕРЫ
Интерфакс

Новая газета Кубани
ПОДПИСКА НА РАССЫЛКУ
Южный Репортер
 
Главная страница  |  Новое на сайте  |  Обратная связь  |  Карта сайта 

COPYRIGHT © 2005-2017 Южный репортер При перепечатке гиперссылка обязательна