 |
|
ЗА
|
ПРОТИВ
|
«За таможню не обидно»
|
«Портрет Путина я снял»
|
| Игорь Иловайский, директор института переподготовки и повышения квалификации Волгоградской академии госслужбы, кандидат юридических наук, г. Волгоград: |
Виктор Пономаренко, гендиректор ЗАО «Русь», председатель Ставропольского отделения Аграрной партии России, с. Орловка Ставропольского края: |
| — Сказать о том, что наши чиновники коррупционеры, взяточники и сволочи, я не могу. Они ни в коем случае не тормозят развитие государства, у них просто есть свои задачи, которые необходимо выполнять. Решение проблемы взаимоотношений чиновников и народа — в профессионализме обеих сторон. Я в свое время, например, работал на волгоградском «Химпроме» и имел дело с таможенниками. Были такие чиновники, с которыми я при всем своем старании не мог найти контакта, а были люди, которые наоборот шли на контакт и при этом не нарушали интересы своей службы. Даже если они принимали жесткие санкции — мне было не обидно. Я понимал, что за дело, и они знали — что выполняют свою работу на отлично. Никакого мздоимства нет, когда все основывается на нормальных отношениях. Все дело в профессионализме людей государственной службы. В их образовательном уровне. Чиновников нужно обучать, тогда с ними легче общаться. |
— Ни в коем случае! Они тысячу раз чихать хотели на нужды тех, кто производит. Что-то изменилось в жизни села, после того как я задал в прямом эфире вопрос президенту и получил на него ответ? Ничего не изменилось. С Путиным я встречался еще до телевизионного шоу. Дело в том, что наше предприятие долгое время бесплатно кормило военных. Они мне должны были огромные суммы, я с этим вопросом до президента дошел, причем заходил в Екатерининский зал Кремля с большим скепсисом. Но поговорили очень хорошо, обстоятельно и правдиво. Президент сказал, что надо все это ломать, выстроить вертикаль власти, — это, мол, главная задача его первого срока, а уж потом, на втором сроке, если, конечно, доверят — он возьмется за село. Я вышел окрыленный, повесил портрет у себя в кабинете. Это я теперь знаю, что только 7 процентов письменных распоряжений выполняется чиновниками из того, что приказано Путиным. Поэтому я его портрет снял, уже с полгода. Давно не верю никому. |
«Место красит человека»
|
«Играть нужно по правилам»
|
| Альберт Ирзаев, предприниматель, г. Дербент: |
Рустем Вахитов, кандидат философских наук, доцент Башкирского университета, заместитель гл. редактора журнала «Философская мысль», г. Уфа: |
| — Местным чиновникам я доверяю больше. Московские госслужащие в основном такие бюрократы… пришлось с ними столкнуться по делам бизнеса. Наши — более человечные. Может быть, потому, что мы вместе пережили экономический кризис в республике, вместе были на грани нищеты и войны. Может быть, их доступность сказывается: на нерадивого чиновника низшего звена всегда можно пожаловаться более высокому начальству, найти управу прямо здесь, на месте. Наш мэр, к примеру, не только по местному телевизору отчитывается каждую неделю, его можно запросто и на улице встретить, городок-то маленький. Таким чиновникам я доверяю. |
— Сознание российского чиновника двойственно. С одной стороны, он не патологический злодей и не прочь за народ порадеть. Но с другой стороны, система, которая возникла после 1991 года, исключает возможность более-менее честного поведения во власти. Там существуют свои неписаные законы. Если чиновник окажется более нравственно чистоплотным, чем его непосредственный начальник, — то соответственно, он потеряет свою работу. Жизнь чиновника нелегка — он должен говорить хорошие, правильные слова, это входит в правила игры, но поступать он должен иначе. Россия, несомненно, такая страна, которая нуждается в гораздо более весомом государственном аппарате, чем другие страны. У нас большие пространства, которые нужно стягивать единой властью, плохой климат. Тягло государственное более тяжелое. Однако работает это тягло только на себя. |
«Зависим, значит, верим»
|
«Хорошие были люди…»
|
| Владимир Южаков, руководитель проекта по административной реформе Центра стратегических разработок, доктор философских наук, г. Москва: |
Эмилия Шэуджэн, декан исторического факультета Адыгейского государственного университета, доктор исторических наук, г. Майкоп: |
| — Мы ничего не знаем о правилах, по которым чиновник работает. Что он обязан для нас сделать, что от него требовать, как можно оценивать его работу. Поэтому у него и нет реальной ответственности перед нами. Но мы вынуждены доверять ему, иначе мы просто никуда не должны идти и что-либо делать. Когда мы приходим за услугами — нам всегда дают квитанцию об уплате за оказание услуг. Этот квиточек — гарантия того, что мы не просто доверяем, а имеем возможность потом потребовать с партнера, который взялся оказать нам услугу. А когда мы приходим к чиновнику, то никакой бумажки не получаем. Мы обращаемся и потом смирно ждем, доверяя тому, что он все-таки представляет государство, и уж совсем-то нас обмануть не сможет. Существенный момент наших отношений к чиновникам — мы не доверяем им, поскольку видим, что они плохо работают в большинстве своем, но мы вынуждены доверять чиновнику, потому что мы полностью от него зависим. |
— Чиновники в истории России всегда были разными. Были те, которые служили России, для них было главным слава и возрождение страны. Вот реформа 1861 года делалась сверху, но не царем, а специально созданными комитетами из чиновников. Чиновники же управляли специфическими регионами России — Сибирью, Кавказом — с разными экономическими условиями, с разным этническим составом. И хорошо управляли. Откройте российское законодательство того времени и посмотрите, как чиновники учитывали, к примеру, интересы мусульман. А были и такие государевы люди, про которых писал Некрасов, к которым выстраивались очереди у парадного подъезда с подношениями. Современное чиновничество производит удручающее впечатление. Во-первых, своей некомпетентностью, во-вторых, своей самодостаточностью и высокой самооценкой. Чиновники не понимают, чему и как должны служить. Государственная система бюрократизируется, становится автократической. Государственная машина работает вхолостую, для того чтобы плодить чиновников. Нашим чиновникам полезно было бы почитать историю, а не только банковские счета. |
| ОСОБОЕ МНЕНИЕ |
«Люди как люди»Григорий Явлинский, председатель Российской демократической партии «ЯБЛОКО», г. Москва: — Наши чиновники не лучше и не хуже, чем во всем мире. Однако уровень коррупции у нас — запредельный, забюрократизировано все донельзя, о волоките, грубости чиновников никому не нужно рассказывать. Опыт столетий показал — над чиновником нужен контроль. Но не вышестоящего над нижестоящим, а со стороны общества. О чиновниках, например, должна свободно писать свободная пресса — бичевать халатность, делать предметом общественного обсуждения и осуждения подозрения в коррупции. В результате честных и справедливых выборов у чиновников должны меняться начальники. Новые, избранные гражданами руководители, приводят новые команды и так обрывают сложившиеся коррупционные связи. Чиновники не должны забывать, что они живут на деньги из налогов граждан, а не наоборот.
|
Подготовила Светлана ЛУКЬЯНЧИКОВА
|
|
