Депутатская озабоченность

Категория: Наше мнение | автор: admin

А кто ж у нас гад? Михаил Леонтьев, телеведущий и автор программы «Однако»: — Насколько я понимаю, наши депутаты хотят ввести некий акциз на программы, несущие эротику. В этом есть некая здоровая средневековая логика: акциз — это налог на грех. Если общество готово мириться с какой-то гадостью, то все эти грехи — азартные игры, винопитие, табакокурение, публичный дом, добыча нефти — облагаются акцизами. Но тогда нашим депутатам предстоит огромная, нечеловеческая законодательная работа, потому что просто так избранные каналы (по принципу «нравится — не нравится») обложить акцизом государство не сможет. Кого они собираются облагать акцизом — канал или потребителей? Вы должны сначала установить систему, при которой какие-то явления облагаются акцизом. Кто плательщик? Кто у нас гад? Тот, кто производит продукцию, кто транслирует, или кто потребляет? Обычно акцизом облагают того, кто зарабатывает на этом. Я не думаю, что у наших депутатов есть даже примерное представление о том, кто и сколько зарабатывает на программах эротического содержания. В общем, чушь собачья. И пока — это мысли вслух. Платить за развлечение - платить за свободу Анна Менькова, главный редактор СТС-Кубань: — Сложно комментировать любые подобные инициативы наших депутатов. Пока от их инициатив телекомпании только страдают. Здесь очевидна конкурентная борьба, потому что сегодня по всем рейтингам и долям СТС вышел на третье место. Канал позиционирует себя как первый развлекательный, и уже в этом слове депутаты, видимо, что-то усмотрели. Но развлечение — не есть пошлость. В Краснодарском крае у нас стопроцентная зона охвата. Нас смотрит так называемая качественная аудитория: люди от 25 до 56 лет, работающие, с хорошей покупательской способностью. Да, мы развлекаем, но при этом мы не забываем о социальнозначимых программах: «Казачий вестник», «Где ты, мама?» (за два года 32 ребенка уже усыновили). Поэтому бросать камень в огород сети СТС и пытаться под таким предлогом перевести его на кабельное вещание — несправедливо. Хотя лет через 8 все перейдут на кабель, и мы лучше будем пионерами, чем потом кого-то долго догонять. При переходе на цифровое телевидение все люди начнут платить за ТВ, и я уверена, люди будут платить за хороший рейтинговый продукт канала СТС. Лишь бы сохранить право смотреть то, что я хочу, а не то, что мне пытаются дать государственные каналы. Приближаемся к жестким европейским нормам Владимир Лившиц, советник президента «Национальной ассоциации телерадиовещателей»: — Закон «О СМИ» ограничивал выпуски программ эротического характера определенным временем, с 23 до 4 часов. Теперь депутаты предлагают все выпуски эротического характера выпускать только на платной основе. Есть издания и каналы, не зарегистрированные как эротические, но эксплуатирующие интерес к сексу (к примеру, ТНТ и их программа «ДОМ-2»). Никто не требует перерегистрации этих каналов на «эротические» и перевода их в платный режим. Речь идет о другом — эротические программы данного канала должны быть либо закодированы, либо переведены на другие платные каналы. Никто никоим образом не может общедоступные эфирные каналы обязать стать платными, но они должны или выполнять предписания действующего закона «О СМИ», или подчиняться новому. Этот законопроект просто приводит наше законодательство в сфере регулирования СМИ к европейским нормам. Он ужесточает существующий закон, но замечу, что европейские нормы куда более жестче наших законов. Проблема в другом — кто может решить, какая программа эротическая, а какая нет? Каждый раз только суды будут это определять. Кстати, недавно в судах было доказано, что пресловутый «Дом -2» не является программой, эксплуатирующей интерес к сексу, а всего лишь — обучающей человеческим взаимоотношениям. Токмо волею отцовских чувств Игорь Баринов, депутат Госдумы РФ, один из разработчиков выдвинутого законопроекта: — Появление такого предложения депутатской группы вызвано засилием эротики, секса, низкопробной продукции или, как у нас говорят, «высокохудожественных произведений с высокой долей эротизма» на общедоступных каналах. Я отец двоих детей, и мне иногда страшно оставлять их один на один с ТВ, чтобы они не увидели там чего-нибудь такого из ряда вон выходящего. Сейчас наши дети смотрят эту низкопробную продукцию, а потом в 12 лет начинают рожать. Это приводит к падению нравственности. Мы требуем, чтобы каналы, которые продолжают показывать эротику, перешли на платное функционирование. В пояснительной записке к законопроекту мы указали, что это, как правило, молодежные каналы. Воспользоваться нашим законопроектом, как орудием в конкурентной борьбе, невозможно. Был такой аргумент, что начинающие каналы, небольшие издания, в большей степени использующие сексуальную рекламу и эротические каналы для привлечения потребителей, якобы перестанут существовать. Пусть они лучше перестанут существовать, чем будут нести молодому поколению похабщину. Рейтинг канала нужно повышать другими передачами. Не надо на этой теме спекулировать — нет здесь никакого зажима гласности. Я, при работе над этим законопроектом, руководствовался только своими отцовскими чувствами. Хватит мудрить! Алексей Скляров, генеральный директор ТНТ-Пульс, г. Ростов-на-Дону: — Эти депутаты уже настолько зарегулировали ТВ своими ограничениями, принимающимися исключительно из популистских побуждений, что, мне так кажется, они бесполые и бестелесные существа, живущие в другом мире. Даже на вопрос — что такое эротика и что такое порнография — они до сих пор не нашли ответа. Почему в других странах этот вопрос не обостряется, почему не регулируется никакими жесткими законами? Есть ограничения для порнографии, есть понятие порнография, есть понятие эротики и ограничения на нее. Все, что не укладывается в эти нормы, — показывается с 11 ночи. И хватит мудрить. Как они себе это мыслят практически? Хорошо, я буду делать платный канал. Выйду и скажу — люди, платите мне! Ну и что они мне ответят? В безнравственном обществе вырабатывать законы, регулирующие нравственность, — бессмысленно, бесконечно и безнадежно. Это бесконечное занятие, порождающее еще большую безнравственность. Символические деньги с эротики Валерий Драганов, депутат Госдумы РФ, один из авторов законопроекта: — Наш законопроект направлен на то, чтобы на общедоступных каналах не было рекламы и передач эротического характера. Это абсолютно нормальная общемировая практика. Закон лишь говорит, что если вы рекламируете услуги сексуального характера, то и делайте это в специзданиях (по нормам Роспечати), либо по платным каналам, доступ к которым осуществляется посредством декодирующих технических средств. Как это принято во всем мире, и как уже делают пользователи НТВ+. Если медиамагнаты хотят зарабатывать на эротике, то пусть делают свой канал платным. Цена может быть чисто символической, это законодателей не интересует, главное, чтобы доступ к таким программам осуществлялся через декодер. На дециметровых каналах есть большое количество сверхпопулярных сериалов и передач, и в силу своих доходов они могут позволить себе отказ от рекламы сексуальных услуг и проектов. Кстати, никаких оговорок, что все это относится только к частным или дециметровым каналам, в законопроекте не содержится. Более того, государственные каналы оказываются в более сложной ситуации. Потому что в отличие от их коллег из частного сектора, ОРТ не будет создавать канал «ОРТ-Эротика».

Светлана ЛУКЬЯНЧИКОВА

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:

10 июля 2006 | Просмотров: 2738 | Комментарии (0) | Распечатать