Нужен ли ЮФО кандидат «против всех»?

Категория: Наше мнение | автор: admin

Сергей Юсов, председатель избирательной комиссии Ростовской области: — Графа «против всех» — нонсенс в избирательном праве. Такой графы нет ни в Европе, ни в Штатах. Первая дискуссия разгорелась в недрах ЦИК РФ около двух лет назад. Сошлись на том, что отменять графу «против всех» повсеместно преждевременно, но у субъектов РФ появилось право отказаться от этой графы на региональных выборах. Хочу обратить внимание, что Ростовская область этим правом не воспользовалась ни разу. Я считаю, что в рамках пропорциональной системы голосования графа «против всех» нелогична и требует скорейшей отмены. Правда, есть одно «но». В рамках одного города или региона может сложиться ситуация, когда все, что может сделать избиратель — это проголосовать против всех кандидатов. Должен, кстати, отметить, что для Ростовской области такие ситуации нехарактерны и процент голосования «против всех» невысок — особенно на выборах федерального и регионального уровня. А вот на поселенческих выборах в этом году были прецеденты, когда «против всех» набрал голосов больше, чем все остальные кандидаты. Выборы в этих случаях, согласно закону, были признаны несостоявшимися. Поэтому моя позиция такова: на муниципальном уровне такую графу можно было бы оставить. Пусть избиратели и нечасто пользуются правом проголосовать против всех, но такое право должно у них быть. Николай Кондратенко, депутат Госдумы, экс-губернатор Краснодарского края, член КПРФ: — Чем дальше мы идем, тем меньше остается демократических принципов и начал. Тем больше принимается мер, чтобы заглушить и «закрасить» истинные настроения людей. Голосовать «против всех» решили запретить, чтобы недовольство людей не выплеснулось в протестное голосование. Еще раньше придумали голосование по партийным спискам (а что простой избиратель в Ростове, в Краснодаре, а тем более в какой-нибудь станице знает о людях, которые в этих списках?). Теперь убрали графу «против всех». И говорят, что избиратель может вообще не ходить на выборы. Получается, без него выберут? Нет, никакой ответственности избирателей это не повысит. Если хотим повысить ответственность, то надо объяснить людям, что они, наоборот, обязаны идти на выборы. И проголосовать — «за» или «против». И если «против» голосуют больше, значит, власти пора задуматься. А мы не хотим задумываться, мы хотим получить командно-назывную систему! Хазратали Бердов, мэр г. Нальчик: — Лично я за отмену такой графы. Пока что у нас не было случая, чтобы «против всех» проголосовали больше, чем за кого-либо из кандидатов, но рано или поздно и мы можем к этому прийти. А повторные выборы — это лишние расходы. Да, процент голосов против всех кандидатов в последнее время растет. Если сравнивать последние выборы и то, что было лет восемь назад, то разница существенная. Это происходит в основном на выборах в Госдуму и в парламент республики. На местном уровне таких голосов меньше — у нас округа небольшие, депутаты ближе к людям, их все знают. Да, сейчас, в переходный период, недовольных много. А строкой «против всех» мы даем избирателю лишний повод для протестного голосования. Если избирателя не устраивает никто из кандидатов, если он не хочет отдавать свой голос ни за кого из них — он может просто не пойти голосовать, и это тоже будет «против всех»! На мой взгляд, степень доверия или недоверия тем или иным политикам надо проверять не на выборах. Для этого существуют социологические опросы. Александр Башкин, председатель комитета по госполитике, законности, правопорядку и безопасности Госдумы Астраханской области: — Мы имеем право, принимая те или иные законы, голосовать «за» или «против», однако простого избирателя хотят лишить права говорить «против». Только «за». Поэтому я категорически не согласен с отменой последней графы бюллетеня, считаю, что федеральные законодатели совершили ошибку. Все прекрасно понимают, что избиратель голосует не за того, кого хотел бы видеть мэром, губернатором, депутатом, а за того, кто есть в бюллетене. Отсюда логично, что кто-то ставит крестик «против всех кандидатов». Столичные же технологи посчитали, что хорошо будет устроить для таких людей административную ловушку. Власть опасается, что «против всех» окажется на первом месте, а ведь так приятно чувствовать себя в безопасности… Безусловно, можно ожидать, что население будет голосовать ногами. Хотя, думаю, на исход наших октябрьских выборов (выборы депутатов Госдумы Астраханской области — «ЮР») отмена графы «против всех» не повлияет. Порог явки был недавно нами же снижен до 20%. Оксана Гончаренко, эксперт «Центра политической конъюнктуры»: — Негативная оценка данного законопроекта оппозицией вполне понятна, особенно в регионах, где на выборах мощно задействуется административный ресурс. Запрет голосования против всех кандидатов — один из последовательных шагов «Единой России» к еще большему укреплению своего влияния. Конечно, есть определенный риск — часть избирателей будет демонстрировать свой протест, отказываясь от участия в выборах. Наибольший рост такого «протестного голосования» возможен на региональном и муниципальном уровнях. Негативно это отразится в большей степени на местных бюджетах, потому что выборы — дорогое удовольствие, а в случае низкой явки придется проводить повторное голосование. Но вряд ли это будет повсеместным явлением — большая часть «освободившихся» голосов перераспределяется между реально существующими кандидатами, и существенную часть из них получит «Единая Россия». Владимир Катренко, вице-спикер Государственной Думы: — Исключение графы «против всех» в избирательных бюллетенях всех уровней продиктован, прежде всего здравым смыслом. Она не давала никаких исключительных возможностей для выражения политической воли. Можно вообще не прийти на выборы и тем самым проголосовать «против всех». Или, сделав свой бюллетень недействительным, тоже проголосовать «против всех». Такие возможности остаются. Поэтому законопроект не может быть квалифицирован как «отход от демократии или ограничение конституционных прав граждан». Положительным результатом будет то, что теперь кандидаты и партии более ответственно отнесутся к предвыборной агитации. Принятый законопроект снижает вероятность ситуации, когда выборы могут быть признаны несостоявшимися. А значит, дополнительных бюджетных расходов можно будет избежать. Несостоявшиеся выборы — это неизбежно нестабильная политическая ситуация в районе, регионе или стране. Исмель Биджев, 1-й секретарь республиканского комитета КПРФ Карачаево-Черкесии: — Отношение к отмене графы «против всех» на выборах всех уровней — резко отрицательное. Это является еще одним шагом в сторону от принципов подлинной демократии. Такое решение Госдумы лишает огромное число граждан законного шанса выразить свое отношение к выборам, ущемляет право на альтернативную точку зрения. А партия власти таким образом старается «притянуть» лишние голоса избирателей к себе. Считаю, что большинство голосовавших «против всех» теперь просто не пойдут на выборы.

Алена СЕДЛАК

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:

19 июня 2006 | Просмотров: 2866 | Комментарии (0) | Распечатать