 |
По приметам «народного капитализма» ЮФО — в лидерах. Большинство предприятий округа работают в сфере сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности. Как правило, это небольшие производства. Но есть и исключения — например, волгоградская кондитерская фабрика — ЗАО «НП «Конфил» входит в двадцатку крупнейших российских, а Прохладненский коньячный завод — едва ли не единственное в стране народное предприятие алкогольной отрасли. Самая высокая концентрация этой редкой формы бизнеса в Кабардино-Балкарии. В небольшой республике работает 91 народное предприятие. Главным рычагом преобразований девяти десятков местных сельхозкооперативов некогда стал «административный ресурс». Когда стало ясно, что на паи бывшим колхозникам достались крошечные клочки и фермерствовать на них самостоятельно в малоземельной республике практически невозможно. Зато теперь «вопрос о земле» не стоит, земля — это собственность ЗАО, его неделимый фонд. — Работают по-разному, кто лучше, кто хуже, но обанкротившихся нет, все держатся на плаву, — пояснил «ЮР» руководитель территориального управления Агентства по управлению федеральным имуществом КБР Сергей Ашинов. — Мы считаем, что приняли правильное решение, когда помогли им стать акционерными обществами нового типа. Успехи одного из обществ — «Новоивановского» — оказались столь внушительны, что его генерального директора Владимира Бердюжа забрали в правительство. Вот уже пятый месяц он — министр сельского хозяйства Кабардино-Балкарии. Но и акционеры пока не хотят переизбирать директора, приходится сидеть «на двух стульях». В других гораздо более экономически «благополучных» территориях ЮФО сельхозпредприятия разорялись и разоряются до сих пор целыми районами. Например, в Ставропольском крае, по сведениям депутата Госдумы Александра Ищенко, половина бывших колхозов и совхозов обанкротилась. Либо их обанкротили. С единственной целью: сменить «коллективную собственность» на «частную», передать ее «новым хозяевам». Похожее положение на Дону и Кубани. Впрочем, о законе «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» до сих пор мало кто знает. По мнению специалистов, это связано с тем, что закон (а тем более его практическое применение) многим невыгоден. По мнению руководителя ростовского «Центра демократических инициатив и экономических технологий» Татьяны Ершовой, реформа, прежде всего, невыгодна крупным собственникам, олигархическим структурам и тем, кто лоббирует их интересы в органах власти.
Комментарий «ЮР»
Ректор Ростовского государственного экономического университета, профессор Владимир Золотарев: — Россия взяла крен в сторону развития олигархического капитализма, и это ведет к расслоению общества, а значит, чревато социальными взрывами. Выход из положения я вижу в увеличефнии числа народных предприятий. По сути, это означает демократизацию экономики, хозяйственной жизни. Директор народного предприятия «Конфил» (г. Волгоград) Валентин Махонин: — Наши бестолковые капиталисты — это люди с психологией воров. Они привыкли не зарабатывать деньги, а воровать, это же не хозяева предприятий, а авантюристы! Нынешнее поколение бизнесменов и загнало экономику России в тупик. Выход я вижу только в увеличении числа народных предприятий. В конце концов в ХХI веке не должно быть, что вся прибыль достается не тем, кто ее заработал. На нашей кондитерской фабрике 85% прибыли идет на развитие производства: на техническое перевооружение мы тратим $2,5 млн. долларов в год. Остальное тратится на соцпрограммы.
Анна ЛЕБЕДЕВА
|
|
