|
Убитые поправки — До выборов в Госдуму РФ остался год. Как воспринимаете ситуацию? — Очень спокойно. Потому что знаю, как все будет протекать и чем закончится. Тенденция видна уже сейчас. Говоря языком баек, если человека решили убить, то можно расстрелять его в упор, а можно отравить. Но в первом случае — слишком много шума. Чтобы убить клиента аккуратно, достаточно чуть-чуть не давать ему дышать, довести до полуобморочного состояния. И в этом состоянии он может выполнить любую функцию. Ему скажут: «Иди туда!», он пойдет, скажут: «Не двигаться!», он не двинется, скажут: «Живи!», он будет полуживой. Недавними поправками в закон об избирательном праве так и сделали. Последние региональные выборы наглядно показали, что главными оппонентами власти стали не коммунисты, тем более — не демократы, которые сами между собой не могут разобраться, а люди, которые поняли всю бесперспективность голосования и перестали ходить на выборы. Средняя явка на последних региональных выборах составила что-то около 30%, никакого интереса для общества они не представляли. — Но не все выборы столь неинтересны народу. По данным главы ЦИК Александра Вешнякова (который, кстати, тоже выступил против последних поправок в избирательное законодательство), ничто не угрожало явке на участки ни в 2007, ни в 2008 году. По традиции, на парламентских и президентских выборах явка избирателей — не менее 50%... — Конечно, президентские выборы наиболее доверительные. Когда русский народ выбирает президента, он выбирает «царя» и думает, что от него все зависит (правильно, кстати, думает). Плюс к тому видит личность. А когда люди пойдут выбирать партию, кого они увидят — Жириновского, Грызлова и Миронова? Хоть у нас и декларируется идея парламентаризма, парламенту люди не верят вообще. А теперь, когда убили поправку «против всех», хотят отменить порог явки и запретить критиковать оппонентов, возникла ситуация отсутствия выборов. На мой взгляд, это очень опасно. — Вы планируете участвовать в этих выборах? — Я лично не планирую участвовать в этом шоу, потому что делать там нечего — результаты в таких условиях абсолютно предсказуемы. — «Единая» и «Справедливая Россия» — сравнительно новые проекты. Есть ли у них будущее, хотя бы в борьбе между собой? — У них источник один — они конкурируют не за души людей, а за кремлевские симпатии. Зачем создали «Справедливую Россию»? Чтобы возник элемент борьбы, чтобы «ЕР» пришла в себя — она же вообще никакая. Но по большому счету, никакая это не демократия. Звездная болезнь — Последнее время очень хорошо прослеживается тенденция: на губернаторские посты, в региональные парламенты приходят не «звезды», а хозяйственники. Хорошо это или плохо? — Это как посмотреть. С уничтожением института избрания губернаторов как минимум одна привычная для России «звездная карта» — противостояние центру — не может быть разыграна. У нас почти все губернаторы — члены «ЕР», разве они способны сказать что-то против центра? Это раньше они могли апеллировать к народу: «Смотрите, я против Москвы!» А теперь губернатор — хитро назначаемый чиновник, поэтому может апеллировать только к самой власти, ходить по ее коридорам, вышибать или выпрашивать деньги. Такая всесторонняя зависимость — скорее плохо, чем хорошо. Единственный аргумент в пользу того, что надо было убрать институт избрания губернаторов, в том, что губернатор монополизирует административный ресурс, а потом становится неуправляем. Из политиков стараются сделать топ-менеджеров. Но если вы назначаете «топов», посмотрите, как это делается в компаниях — есть абсолютно четкие критерии. Главным критерием во власти все-таки остается лояльность. Но это прошлые времена. Процветают только те страны, которые во всех моделях управления, включая «центр-регион», делают все, чтобы человеческий и интеллектуальный ресурс внедрить в систему принятия решений. — В России этот ресурс не внедряют? — Внедряют. Но молодые и самодостаточные не выдерживают — года два попоют, а потом обязательно наступит момент, когда их унизят. «Звезд» потому и нет, что вся система выстроена на понятиях: «Встань! Служи! Покажи, что ты предан системе!» «Звезда» может возникнуть и внизу, но тогда это будет «звезда» революционная. Так рождаются агрессивные «звезды» — националисты, разрушители, бандиты… А цивилизованная «звезда», которая захочет в рамках закона пытаться повернуть систему… Эти люди уходят куда угодно — в литературу, в искусство, в бизнес, выезжают заграницу. И весь интеллект оттягивается из системы принятия решений. Я вижу, как молодые люди, талантливые, которые некоторое время даже доверяют системе, им хочется в нее войти, начинают оттуда уходить. — Можете привести конкретные примеры? — Не хочу по фамилиям. Один из них — известный человек, который возглавлял «Тройку Диалог», другой возглавлял известную частную авиастроительную компанию. В конце концов это Дворкович (бывший заместитель министра экономического развития и торговли РФ, ныне возглавляет экспертное управление при администрации президента — «ЮР»), которого я знаю лично — у него очень крепкие идеи. Никто из них не выдержал. Фантик для молодежи — Некоторые эксперты утверждают, что привычная для России публичная политика — не единственная форма участия в политике как таковой. — Логично, но в рамках нашей системы нет места для другого участия. Раньше в Госдуме хотя бы дрались, теперь вообще тишина. Молодежь не ходит на выборы — у нее нет там своих героев. Герои просто так не рождаются, для этого нужны удобрения и почва. Посмотрите — Хакамада Ирина. Может быть, она и не имеет шансов стать президентом России, но выросла неплохим политиком. А почему? Я смогла вырасти тогда, когда были условия. Сейчас Хакамада больше не появится. Сейчас нет не только свободных выборов, нет выборов вообще. — Вы тоже ушли из политики, занялись литературой… — Да, я написала книжку, сейчас пишу вторую. Я ушла из публичной политики, избрала другой путь участия в ней. Хотя для нормальных людей политика — это отнюдь не книги, а нечто другое. Недавно ко мне подошла журналистка и спросила: «Вы подтверждаете свое заявление о неучастии в парламентских выборах?» Для нее важно это, а не мои книги. Значит, я не политик. Литература, публицистика — посредством них решаешь внутреннюю проблему убегания, потому что сделать ничего невозможно. Заняла ли я пост наблюдателя? Наверно. Впрочем, я активно поддерживаю Касьянова. — Вы заговорили об упаковке идей — провокационная обложка Вашей книги была наглядным примером? — Когда я выпустила «Sex в большой политике», интеллигенция меня обвинила — мол, содержание одно, а на обложку такая пошлость вынесена (я сфотографирована так, что нижнее белье видно). Всю эту концепцию (и обложку, и название) я придумала с одной целью: чтобы люди захотели купить. Людей нужно мотивировать. А потом они открывают книгу, а там, пусть и в легкой форме, абсолютно серьезная информация. Эта книга как слоеный пирог — каждый понимает ровно столько, насколько у него есть интеллектуальных способностей.
Досье «ЮР»
Ирина Хакамада родилась 13 апреля 1955 года в Москве. Отец Муцуо Хакамада — японский коммунист, в 1939 году эмигрировал в СССР, с будущей матерью Ирины — Ниной Синельниковой — познакомился в Хабаровске. 1978 год — окончила экономический факультет университета имени Патриса Лумумбы. 1982-1989 гг. — работала во втузе при заводе им. Лихачева (ЗИЛ) старшим преподавателем, доцентом, заместителем завкафедры политэкономии. 1984 г. — вступила в КПСС. 1989 г. — оставила преподавательскую работу, вышла из КПСС. Занялась предпринимательской деятельностью. Вместе с Константином Боровым работала над созданием концепции Российской товарно-сырьевой биржи, после ее учреждения в октябре 1990 года стала главным научным экспертом и руководителем информационно-аналитического центра. 1991 г. — участвовала в организации Российского национального коммерческого банка и Агентства экономических новостей. 1991-1993 гг. — главный научный эксперт инвестиционной компании «Ринако». 1993 г. — впервые избрана депутатом Госдумы РФ по Каширскому избирательному округу (Москва), где баллотировались 10 депутатов. Впоследствии избиралась депутатом ГД второго и третьего созывов. 1997 г. — указом президента РФ назначена председателем Госкомитета России по поддержке и развитию малого предпринимательства. Член двух комиссий при правительстве РФ — по оперативным вопросам и по экономической реформе. В 1998 году, когда комитет был упразднен, отказалась от должности первого замминистра Министерства по антимонопольной политике. 1999 г. — вместе с Сергеем Кириенко и Борисом Немцовым объявила об учреждении блока «Союз правых сил», все трое прошли в ГД. 31 мая 2001 года сменила Немцова на посту вице-спикера. В декабре 2003 года СПС не смог преодолеть 5% барьер на выборах в ГД четвертого созыва. Отставлена с поста сопредседателя СПС. В 2004-2005 гг. — председатель Российской демократической партии «Наш выбор», впоследствии вошедшей в общественное движение «Российский Народно-Демократический Союз». В 2006 году избрана заместителем председателя президиума этого движения.
Все в цифрах1 из 100 самых известных женщин мира — по версии журнала «Time». 3 раз замужем. Последний муж — Владимир Сиротинский (консультант фондовой биржи). 3 детей. Двое сыновей (один из которых — приемный), младшая дочь Мария родилась в 1997 году. 3 книги. Автор двух книг («Особенности национального политика», 2001 год, «Sex в большой политике», 2005 год), пишет третью. 3 языка — кроме русского, владеет французским и английским. 3 созыва в Госдуме РФ.
Инга ПЕЛИХОВА
|
|