 |
«Откат» — 70% Подполковник Бушмакин был взят с поличным оперативниками управления ФСБ по Северо-Кавказскому военному округу при передаче ему крупной суммы. Это был «откат» за услуги, а именно — Бушмакин «помогал» военным пенсионерам взыскать с Минобороны РФ причитающиеся деньги. Задолженность образовалась после того, как 1 января 1995 года на 25% был повышен должностной оклад военнослужащим. По закону «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» должны были повыситься и пенсии. Однако проиндексировали их только спустя три с лишним года. К тому времени каждому отставнику набежало по 20–30 тысяч рублей. Бушмакин предлагал получить даже на порядок больше — от 300 тысяч, но при условии, что 70% бывшие сослуживцы ему вернут. Он пояснял, что «вопросом о взыскании в судебном порядке перерасчета пенсии будут непосредственно заниматься должностные лица суда и казначейства». Им, дескать, он и отдаст «откатные» деньги. Об этом рассказали следователям Ыоенной прокуратуры пенсионеры-отставники, знакомые Бушмакина, согласившиеся на эти условия. Теперь они проходят по делу Бушмакина не как соучастники аферы (соглашаясь давать «откат», нельзя не понимать, что принимаешь участие в мошенничестве) и даже не как свидетели. Отставные офицеры признаны Военной прокуратурой СКВО потерпевшими. В обвинительном заключении следователи прокуратуры написали, что именно им, отставным майорам и подполковникам, а вовсе не государству, Бушмакин «причинил значительный ущерб». Судили по неподсудности Председатель гарнизонного суда Ростова-на-Дону (ныне уже отставной) Сергей Панченко лично удовлетворял полумиллионные иски, в основу которых были положены, как установили эксперты, «заведомо неверные расчеты задолженности». А сотрудники облвоенкомата исправно эти решения исполняли (хотя подобные пенсионные дела, касающиеся отставных военнослужащих, военным судам по закону не подсудны). Иски отставников должны рассматривать гражданские суды. Вот только решения федеральных судов, вынесенные на законных основаниях, по настоящим, а не липовым искам отставников, облвоенкомат упорно не исполнял. За выплаченные «налево» бюджетные миллионы (сколько точно их было, неизвестно) под суд пока пошел один подполковник Бушмакин. Когда его взяли с поличным, он попытался пустить следствие по ложному следу: дескать, «откаты» отдавал юристу Казанцеву, который «проворачивал» дела. Однако, как оказалось, Бушмакин таким образом просто «переводил стрелки», он оговорил Казанцева, зная, что тот тоже занимается делами военных пенсионеров. Однако, в отличие от Бушмакина, Валерий Казанцев (тоже офицер запаса) уже на гражданке получивший второе, юридическое образование, отстаивает в судах интересы бывших военных как это и положено по закону. Ведет и вел дела (само собой, в гражданских судах) официально, по доверенностям отставников. На основании правильных, а не липовых расчетов задолженностей. И суммы, конечно, при этом получаются куда меньше. Молчит как партизан С оговором Казанцева у Бушмакина ничего не получилось, но имена настоящих подельников он так и не назвал. Хотя при желании восстановить цепочку, в которой подполковник был только первым звеном, вполне могли бы следственные органы. Да и финансисты Минобороны также должны были озаботиться странными выплатами, которые вдруг начал делать Ростовский облвоенкомат. Но почему-то не озаботились. Другие причастные к делу должностные лица отделались «легким испугом». Военком Ростовской области Валерий Шпак — штрафом в 80 тысяч рублей — такое решение вынес Ростовский гарнизонный суд. Ростовский облвоенкомат выплатил почти 400 миллионов рублей по липовым судебным решениям и исполнительным листам. Фальсифицировала документы юридическая фирма «Коренев и партнеры» из города Сальска. Фальшивки сильно отличались от настоящих судебных решений. Но начальник центра соцобеспечения Ростовского областного военкомата подполковник Коваленко и его заместитель майор Бородин делали вид, что «липы» не замечают, и перечисляли деньги на лицевые счета военных пенсионеров. Но судили военкома отнюдь не за миллионы, выплаченные по заведомо неверным расчетам. Генерал Шпак лично эти бумаги не подписывал, поэтому Военная прокуратура и суд вменили ему в вину лишь «отсутствие должного контроля за делопроизводством». Генерал якобы «не определил порядок работы подчиненных со служебными документами», за что и был оштрафован. После чего подал в отставку. Его подчиненные — Коваленко и Бородин — обвиняются в превышении должностных полномочий: этот процесс все в том же Ростовском гарнизонном суде еще продолжается. Тихо-мирно ушли в отставку судьи Ростовского гарнизонного суда, судившие неподсудные им пенсионные дела.
Комментарии «ЮР»
Минобороны должно полумиллиону человек Валерий Казанцев, юрист, ведущий дела отставников в гражданских судах: — Не все пенсионеры имеют право на эту выплату — а только те, кто уволен в период до 1998 года. Это около 15 тысяч человек только в Ростовской области, количество обратившихся в суды — около 8 тысяч. В основном дела ведет Октябрьский суд, частично выносили решения Новочеркасский и Батайский суды. Замечу, что Ростовская область — лидер по взысканию, мы раньше всех начали такие дела. Мы даже Москву обошли на два года, у них только в июне этого года начались выплаты. Начались недавно такие суды в Краснодаре. Остальная Россия, можно сказать, спит. Хотя, по последним данным Минобороны РФ, около 500 тысяч бывших военных имеют право на выплаты, средняя сумма задолженностей на одного человека — 17–18 тысяч рублей. Естественно, Минобороны деньги отдавать не хочет и надеется, что люди не станут добиваться того, что им положено по закону. Конечно, все мы ущемлены и стараемся добиваться своего, исходя из принципов закона, но морально слабые не смогли устоять перед желанием получить все причитающееся быстро, обходными путями. Вот и получилось расслоение в рядах военных пенсионеров. Дела были Пресс-служба Северо-Кавказского военного окружного суда: — Военные пенсионеры в 2003–2004 годах неоднократно обращались в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд и территориальные суды общей юрисдикции о перерасчете и увеличении их пенсии ввиду повышения в 1998 году должностных окладов военнослужащих на 25%. Однако получали отказ в рассмотрении заявлений ввиду неподсудности. При этом военный суд мотивировал свою позицию тем, что вопрос о праве на перерасчет пенсии возник в период, когда они уже находились на пенсии, а территориальные суды — ввиду того, что они, как бывшие военнослужащие, получают пенсии от Минобороны РФ. Главная военная прокуратура дала в марте 2004 года разъяснение о подсудности данных дел военным судам, что повлекло рассмотрение 41 дела. Однако при рассмотрении дел данной категории Президиумом Северо-Кавказского окружного военного суда в надзорном порядке был сделан вывод о неподсудности указанных дел военным судам. Кроме того, установлено, что судом допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся ненадлежащим извещением сторон. В связи с этим квалификационными коллегиями были прекращены полномочия судей Сергея Панченко и Владимира Гладкова по их заявлениям.
Наталья СОКОЛОВА
|
|
