 |
Кому продать В Краснодарском крае продолжается борьба за одно из лучших сельхозпредприятий края — ЗАО «Дружба» (станица Новодеревянковская, Каневской район), которое в конце весны подверглось «рейдерской атаке». Еще несколько месяцев назад 53 тысячи 600 акций ЗАО были распределены между жителями Новодеревянковской, но 31 мая неизвестные скупщики начали приобретать акции. Гендиректор «Дружбы» Николай Миренков был к этому готов. Еще 30 мая на неофициальном собрании акционеров он убедил станичников, что в целях спасения «Дружбы» от захвата необходимо продавать все акции самому предприятию. Предложение выглядело вполне логичным. Цену назначили в 4 тысячи рублей за акцию. Агитация на этом не закончилась — в тот же день по всей станице были расклеены объявления о покупке «Дружбой» 100% своих акций, а из числа работников предприятия были организованы группы для «работы» со станичниками. Группы объезжали дома (в основном пенсионеров) и уговаривали продавать ценные бумаги только самому обществу. Новодеревянковцы дружною толпой понесли свои акции в правление, так как верили, что Миренков спасает «Дружбу» от захвата. Однако со временем многие изменили свою точку зрения: в октябре количество исков к гендиректору перевалило за 80. Тогда документы на продажу готовила юрист общества Светлана Мосьпан, заполняли их работники «Дружбы», а деньги выдавались в кассе родного предприятия. Поэтому станичников не смущал тот факт, что им не выдавали экземпляр договора. Сейчас же бывшие акционеры заявляют, что продавали акции юридическому лицу — ЗАО «Дружба», а в итоге они попали к никому не известным физическим лицам с московской пропиской, аффилированным с Николаем Миренковым лично. По этим причинам бывшие акционеры требуют вернуть принадлежавшие им акции. Московский след Недоверие станичников гендиректор вызвал прежде всего тем, что помог стать акционерами 27 москвичам, которые всего за два дня консолидировали акции на сумму более 21,5 миллиона рублей. Он подарил «варягам» по одной акции предприятия, после чего они стали акционерами и смогли самостоятельно покупать бумаги общества. Одновременно Миренков подарил одну акцию «Торговому дому «Дружба» — это ООО является стопроцентной «дочкой» ЗАО «Дружба» и занимается реализацией сельхозпродукции. Всего за пару дней ТД скупил у станичников почти 6 тысяч акций, но владел ими совсем недолго. Уже через два дня 5 тысяч 400 акций были перерегистрированы на 11 москвичей из числа одаренных гендиректором. — Такое большое количество одаренных лиц объясняется просто: по действовавшему тогда уставу общества ни один акционер не мог иметь больше 1% акций. Вероятно, этих доверенных не хватило, и поэтому руководство «Дружбы» провело собрание акционеров, на котором было снято ограничение в 1%. После этого «Дружба» перестала быть народным предприятием, — считает акционер Юрий Месропян, оспаривающий в судах некоторые действия «Дружбы». Получилось, что люди из столицы, которых в Новодеревянковской никто не знает, в одночасье завладели десятой частью лучшего хозяйства Каневского района. Акционеры Михаил Давыдов, Андрей Столяров и Вячеслав Якоби успешно оспорили договоры дарения между Миренковым и москвичами в Каневском районном суде. Суд установил, что дарение москвичам является недействительным (притворным), так как москвичи не состоят с Миренковым в родственных или дружеских связях и, следовательно, у гендиректора нет оснований делать такие подарки. Суд признал, что целью дарения была массовая скупка акций «Дружбы» в обход преимущественного права других акционеров. В октябре кассационная инстанция оставила это решение без изменений (сейчас ответчик оспаривает приговор в надзорной инстанции). — О намерении Миренкова передать хозяйство москвичам говорит и то обстоятельство, что руководство «Дружбы» в одностороннем порядке расторгло договор с краснодарским регистратором и передало реестр акционеров ЗАО «Регистроникс», расположенному в Москве. Так легче с акциями манипулировать, а акционерам из Краснодарского края тяжелее контролировать, — говорит Юрий Месропян. Неудивительно, что некоторые бывшие акционеры посчитали себя обманутыми и обратились в суд. Хотя защищать свои интересы им мешает руководство «Дружбы». Несколько истцов пожаловались в прокуратуру, что через несколько дней после сдачи заявлений к ним приезжали руководители «Дружбы» и советовали заявления забрать. Основным аргументом этих «советов» были угрозы об их увольнении с предприятия, а самым несговорчивым обещали сжечь дома. По станице периодически расклеиваются «позорные» листовки со списками людей, которые обратились в суд за защитой своих прав. Не так давно на адвоката акционеров Евгения Кияшко было совершено нападение. Его избили и связали, а из его номера в гостинице были похищены ноутбук, мобильный телефон и документы. По факту нападения возбуждено уголовное дело. Связано ли данное преступление с судебными тяжбами за акции «Дружбы», покажет следствие. Недействительная скупка В пылу борьбы за акции руководство сельхозпредприятия несколько раз пренебрегло российским законодательством, что выявила сентябрьская проверка отделения Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) по ЮФО. ФСФР установила, что в июне общество нарушило порядок приобретения собственных акций и созыва собрания акционеров, а также представляло акционерам и контролирующему органу недостоверную информацию. Важное решение, которое может повлиять на судьбу «Дружбы», вынес 31 октября Арбитражный суд Краснодарского края. Арбитраж признал майское решение Наблюдательного совета «Дружбы» о скупке собственных акций недействительным, так как оно было принято с нарушением закона «Об акционерных обществах». Если кассационная инстанция оставит это решение в силе, то все станичники получат свои акции обратно. Борьба за успешное хозяйство может продлиться еще долго, и исход ее пока не ясен. Жители Новодеревянковской надеются отбить московское нашествие. Никому неизвестно, что за москвичи интересуются «Дружбой», однако существует версия, что за «столичной группой» стоит один из топ-менеджеров компании «Вимм-Билль-Данн. Продукты питания». И что именно ему помогает Николай Миренков. Как известно, гендиректор обращался в эту московскую компанию и предлагал ей частичный контроль над своим предприятием в обмен на защиту от рейдеров. Пищевой холдинг отказался поглощать «Дружбу» и распространил официальное заявление, что не интересуется этим ЗАО. Однако, по некоторым данным, один из сотрудников компании ВБД заинтересовался предложением и вроде бы финансировал из личных средств покупку акций. Александр ВОРОБЬЕВ Отдел «Экономика» «ВСЯ СТАНИЦА НАМ ДОВЕРЯЕТ» Николай Миренков возглавляет «Дружбу» более 20 лет, совсем недавно жители станицы Новодеревянковская, многие из которых являются акционерами, ему целиком доверяли. Сейчас же станичники говорят, что Миренков их обманул, что он привел в «Дружбу» чужаков из Москвы, и жалуются на гендиректора в суд. За комментариями «ЮР» обратился к руководству ЗАО. Развеять сомнения акционеров и объяснить причину их появления попытался замгендиректора (и сын Николая Миренкова) Сергей Миренков. — Сергей Николаевич, кто такие эти 27 москвичей и зачем было вводить их в состав акционеров? — Это совсем не чужаки. Отец хорошо их знает по работе в сельскохозяйственном бизнесе. И хотя они имеют московскую прописку, многие работают в Краснодаре. Эти люди собирались инвестировать в «Дружбу», у нас были планы создать молочную мегаферму. Но попытка захвата все перевернула. Отец подарил им акции потому, что тогда по уставу «Дружбы» акционер не мог иметь больше 1% (это ограничение было отменено собранием акционеров в конце июня — «ЮР»), а надо было скупить как можно больше акций. Не знаю, какие планы они имеют насчет будущего «Дружбы», но они обещали сохранить коллектив и не понижать зарплату. Договоры дарения, кстати, опротестовал некий Месропян, который сам стал акционером только в конце мая точно таким же образом — получив акцию в подарок. Мы в свою очередь пытаемся оспорить его договор, но рассмотрение нашего иска почему-то откладывается. — Почему было не сказать акционерам, что их акции будут перекуплены физическими лицами, ведь теперь станичники заявляют, что их обманули? — О том, что акции будут перекуплены, знали члены Наблюдательного совета, на котором принималось решение о покупке акций «Дружбой». Знали об этом и специалисты по сельскому хозяйству, которых мы пригласили на совет. — Москвичи сразу не могли сами купить акции? — Мы хотели, чтобы все было чисто и прозрачно: договор между двумя физическими лицами — это одно, а между юрлицом и физлицом — совсем другое: он оформлен в бухгалтерии фирмы, отражен в налоговой отчетности и так далее. — Почему был нарушен закон «Об акционерных обществах»? — Закон мы действительно нарушили. Но никак нельзя было ждать целый месяц — за это время Месропян и те, в чьих интересах он действует, скупили бы акции по дешевке, по тысяче рублей. Но интересы ни одного станичника при продаже акций не пострадали. — Но вот многие пишут жалобы в прокуратуру, что им не дали экземпляр договора купли-продажи, и даже требуют через суд вернуть им акции. Есть еще жалобы станичников, что гендиректор обещал доплатить за акции, если они подорожают. — По поводу доплаты — это все ложь. Таких обещаний никто нигде не давал. А договоры купли-продажи станичникам сто лет не нужны! Тем, кто их просил, таких было всего два человека, мы дали экземпляры. Конечно, это упущение, что не дали экземпляры всем, надо было предвидеть, что это обернут против нас. А жалобы возникают таким образом. Представители рейдеров приходят к жителям, которые уже продали акции «Дружбе», и предлагают сверх наших 4 тысяч рублей доплатить еще по 2 тысячи. Взамен захватчики получают такие же передаточные распоряжения, что ранее получили мы, и еще подсовывают на подпись жалобы. На самом деле в Новодеревянковской Николаю Ивановичу (Миренкову — «ЮР») все доверяют. Сейчас реестр заблокирован, поэтому «Дружба» не может зарегистрировать свои покупки. Наверняка захватчики попытаются первыми оформить покупку на себя, когда реестр откроется. И если они успеют эти акции потом перепродать, то мы годами будем бегать за ними по судам. — А на кого сейчас оформляются покупаемые акции? — На Торговый дом «Дружба», продавать их физическим лицам больше нет необходимости, так как снято 1%-ное ограничение. — Некоторые акционеры возмущаются тем, что для покупки акций была продана сельхозпродукция «Дружбы». — Специально для покупки акций сельхозпродукцию мы не продавали. На покупку у предприятия хватает собственных средств. — Есть версия, что Николай Миренков помогает одному из топ-менеджеров «Вимм-Билль-Данна» захватить «Дружбу» и даже получал от него деньги на покупку акций. — Что получает деньги на акции — это неправда. Но гендиректор консультируется по поводу способов защиты. А некоторые из «московских акционеров» действительно работают в «Вимм-Билль-Данне».
Как варяги колхоз покупали
30 мая — Гендиректор ЗАО «Дружба» Николай Миренков провел неофициальное собрание акционеров. Он заявил жителям Новодеревянковской, что Каневской мясокомбинат готовится захватить их хозяйство, и единственным способом сохранить независимость будет продать все акции самой «Дружбе». В этот же день Наблюдательный совет общества принял решение о покупке собственных акций. 31 мая — Начинается скупка акций. В этом соревнуются представляющие неизвестного инвестора скупщики и сама «Дружба». 1 июня — Николай Миренков дарит 31 свою акцию с целью создать 31 нового акционера. Одну акцию получает ООО «Торговый дом «Дружба» (торговое подразделение сельхозпредприятия). По одной акции получили супруга, сын и невестка гендиректора. Остальными получателями стали 27 неизвестных в станице человек (25 из них прописаны в Москве и области, один в Саратове, один в Калужской области). ТД успевает за два дня скупить 5 тысяч 765 акций. 5 июня — 11 москвичей из числа новых акционеров покупают 5 тысяч 400 (10 человек по 500 и один 400) акций, получив таким образом контроль над 10% пакетом. 6 июня — председатель Каневского районного суда Александр Мосьпан блокирует реестр акционеров «Дружбы» в качестве обеспечительной меры по иску одного из акционеров. С этого момента покупки акций в реестр не заносятся. 21 июня — подан первый иск бывшего акционера «Дружбы» к Николаю Миренкову с требованием вернуть проданные акции. Основание для обращения в суд: продавцу не выдали его экземпляр договора купли-продажи и акции были переведены на неизвестные физические лица, хотя продавались Торговому дому. В иске указано, что физические лица аффилированы с гендиректором. 25 июня — собрание акционеров «Дружбы» снимает однопроцентный барьер на владение акциями. Она перестает быть народным предприятием. 27 июня — подан 26-й иск бывших акционеров к «Дружбе» о возврате акций. Истцы заявляют, что их обманули. 14 сентября — Арбитражный суд края признал недействительными договоры дарения между гендиректором «Дружбы» Николаем Миренковым и 27 москвичами, соответственно, недействительным стало приобретение москвичами 5тысяч 400 акций. 11 октября — Кассационная инстанция оставила это решение без изменений. В данный момент приговор обжалуется в надзорной инстанции. 31 октября — Арбитражный суд края признал незаконным решение Наблюдательного совета «Дружбы» о покупке собственных акций. На основании этого решения бывшие акционеры могут требовать через суд возврата проданных ими акций.
Игорь ЖУКОВ
|
|
