 |
Поводом стала публикация «сенсационного» доклада депутата Госдумы от партии «Родина», ученого-взрывотехника Юрия Савельева. Текст общим объемом в 700 страниц был обнародован за несколько дней до скорбной даты. Один из основных тезисов касается первых взрывов, прогремевших в здании школы. Депутат утверждает, что их причина — не сработавшие взрывные устройства террористов, а выстрелы, произведенные по школе извне. За публикацией последовала волна разнообразных интерпретаций технического исследования. Основная часть свелась к обвинениям в адрес оперативного штаба по спасению заложников и федеральных сил, которые якобы спровоцировали начало штурма. Автор доклада вынужден был признать, что не стремился расставлять политическе акценты и обвинять «силовиков» в гибели заложников. Парламентская комиссия по расследованию теракта «альтернативные» выводы всерьез не приняла. По данным «ЮР», не получилось произвести впечатление и на правительство Северной Осетии, и на пострадавших. О цели «альтернативных» расследований и их политической составляющей рассуждали эксперты «ЮР». Александр Торшин, вице-спикер Совета Федерации, председатель парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане: — Парламентская комиссия знакома с материалами, представленными членом комиссии Юрием Савельевым. Они неоднократно рассматривались, изучались профессиональными экспертами. Большинством голосов членов комиссии выводы, сделанные Юрием Савельевым, признаны бездоказательными. В настоящее время парламентская комиссия продолжает работу над итоговым докладом о причинах и обстоятельствах теракта в Беслане. Примерно в середине сентября она завершится, и доклад будет представлен на рассмотрение обеим палатам российского парламента. Марина Литвинович, политтехнолог, редактор сайта «pravdabeslana.ru»: — В тексте доклада Юрия Савельева никто не сможет найти ни одной фразы, в которой есть политическая подоплека. Он исследовал ситуацию исключительно технически. А дальше можно делать или не делать выводы. Лично я их делаю. После опубликования доклада было многое сделано для того, чтобы свести к минимуму значение этой работы и «принизить» те выводы, которые из нее следуют. Я и еще целая группа людей ведем собственное расследование бесланской трагедии. Олег Малышкин, депутат Государственной Думы, член парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане: — Сейчас вообще не имеет смысла обсуждать доклад Савельева как «альтернативный», потому что не опубликованы выводы парламентской комиссии. Никто не знаком с итогами ее работы, но уже почему-то развели дискуссию. Наша комиссия продуктивно поработала, сделан подробный анализ. Все понимали задачу и то, что мы должны именно бесланским матерям показать — что же там действительно происходило. Только после того, как наш доклад будет опубликован, можно делать какие-то суждения. Попытки говорить об этом прежде времени не красят никого. Юрий Савельев, депутат Госдумы, член парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане, доктор технических наук: — Самый удобный путь для того, чтобы не отвечать на поставленные в моем докладе вопросы, — это обвинит меня в политических играх. Я подошел к исследованию не как политик, а как ученый: одно из основных направлений моей научной деятельности — физика горения и взрывов. Не хочу критиковать работу моих коллег, но в итоговом докладе парламентской комиссии взрывам будет посвящена ровно одна строка: «В 13 часов 05 минут 3 сентября 2004 года во время эвакуации сотрудниками МЧС России тел убитых заложников в спортивном зале неожиданно произошел взрыв двух самодельных взрывных устройств, что привело к массовой гибели заложников». В моем докладе изучению этих взрывов посвящено более 200 страниц. Я начинал расследование в составе парламентской комиссии, и меня поразило, что остальные ее члены отнеслись к этим материалам формально. Возможно, они просто устали — официальное расследование длится уже почти два года. Когда понял, что результаты моей работы не будут приняты во внимание, решил опубликовать доклад, сделать его доступным для всех. Сейчас готово шесть частей исследования. Будет седьмая — об обстоятельствах, которые сделали возможным захват. И восьмая — о социально-экономическом положении республик Северного Кавказа, которое становится фоном для возникновения терроризма. Станислав Кесаев, вице-спикер парламента Северной Осетии, председатель республиканской комиссии по расследованию теракта: — То, что на бесланской трагедии порой делается политический пиар, справедливо в отношении очень многих людей. Но не думаю, что это справедливо в отношении Юрия Савельева. Я не знаком со всем содержанием его доклада, но знаком с ходом работы над ним. Савельев очень дотошно и добросовестно все изучал, и я верю, что в его докладе очень много правды. Слышал о том, что остальные члены парламентской комиссии назвали выводы этого расследования «несостоятельными». В свое время прокурорское расследование называло несостоятельным и деятельность нашей, республиканской комиссии. Правда, сейчас новый заместитель Генпрокурора активизировал расследование, видимо, прокуратура все-таки усомнилась в некоторых выводах. Мы свою работу закончили, комиссия расформирована. Но никто не запрещал нам каждому в отдельности анализировать новые данные и делать собственные выводы. Истина всегда относительна. Но хочется, чтобы она была ближе к правде.
Версии событий в Беслане 1. Доклад Юрия Савельева В захвате школы участвовали 68-70 боевиков. Первые взрывы в спортзале 3 сентября 2004 года стали результатами выстрелов из РПО-А (известном также как «шмель»), из РШГ-1 (реактивная штурмовая граната), из пятиэтажных домов №37 и №41 по Школьному переулку. Выстрелы были произведены в 13.03 с разницей в 22 секунды. Значительное число заложников в спортзале погибло в результате первых двух взрывов. После этого спецподразделения начали штурм школы. Пожар в спортзале возник в результате первого выстрела, фактически в 13.05. Начало гореть чердачное помещение школы. Приказ от начальника оперативного штаба на тушение пожара поступил в 15.10, первая вода в зал поступила в 15.28, то есть через 2,5 часа после начала пожара. Значительная часть заложников, успевших покинуть спортзал, погибла в результате обстрела здания школы из «шмелей», РПГ-26, РШГ-2 и тяжелой техники. По подсчетам Юрия Савельева, вне спортзала во время штурма находились 300-310 заложников, из которых погибли 106-110 человек. 2. Официальная версия В захвате школы участвовали 32 боевика. Причиной первых взрывов стало срабатывание самодельных взрывных устройств внутри школы. Выстрелы «извне» были произведены после первых взрывов: снайперы-наблюдатели по команде начальника ЦСН ФСБ России, «ответным огнем поражая огневые точки террористов, обеспечивали эвакуацию заложников» (из проекта доклада комиссии Александра Торшина). Использование спецподразделениями ФСБ огнеметов не могло стать причиной пожара в школе. Информация о пожаре в школе появилась в 13.05. Пожарное подразделение прибыло на место в 15 часов 20 минут. Огнеметы и танки использовались силовиками только на завершающей стадии штурма и не могли причинить вреда заложникам — все, оставшиеся в живых, были эвакуированы.
Алена СЕДЛАК
|
|
