ПОЛИТИКА
Вертикаль власти
Утечка информации
Наше мнение
Для служебного пользования
Коридоры власти
Детектор правды
Партия власти
Тема номера
Рычаги влияния
Дебаты
Специальный репортёр
Без Комментариев

ЭКОНОМИКА
Обзор рынка
Рейтинг компаний
За компанию
Нацпроекты
Деловой климат
Рейтинг
Паблисити
Цена вопроса
Правила игры
Наш прогноз

ОБЩЕСТВО
Наше расследование
Наше дело
Наши люди
Наши деньги
Личное дело
Наша жизнь
Наш взгляд
Власть закона
Вокруг ЮФО
Южная неделя

КУЛЬТУРА
Наша культура

СПОРТ
Новости спорта
Мужские игры



ГЛАВНАЯ     ПОЛИТИКА     ЭКОНОМИКА     ОБЩЕСТВО     КУЛЬТУРА     СПОРТ   

Сапер со скальпелем

Категория: Общество, Наша жизнь  |  автор: admin
Если ошибается повар, его наказывают рублем и административными взысканиями. Если ошибается продавец — его клеймят как «нечистого на руку» и отстраняют от работы. В приведенных примерах все понятно, отношения сторон регламентируются просто: «производитель услуг — потребитель услуг». До некоторого времени отношения «доктор — больной» было не принято относить к сфере потребления. Врачи давали клятву Гиппократа («не навреди!»), и их заверениям пациент должен был верить. Однако информация о случаях, когда после операции в полости живота пациента оставались ножницы, тампоны и даже резиновые перчатки, просачивалась в прессу. Стало понятно — одной верой слову доктора ограничиваться уже нельзя. Если в наступившую эру рыночных отношений операция — это услуга, предоставляемая врачом и медучреждением и оплаченная потребителем, то за брак в своей работе производитель услуги должен отвечать. Сложившаяся ситуация развела врачей и пациентов по разные стороны баррикад. Закон о правах потребителя в данном случае не отвечает всем требованиям тонкой медицинской сферы. — Деятельность системы здравоохранения продолжает регулироваться «Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан» — достаточно прогрессивного документа для времени, когда он принимался (1993 год), но совершенно недостаточного сегодня. Кроме того, в 1993 году «Основы законодательства» принимались как рамочный закон, на базе которого должны были быть разработаны так называемые законы прямого действия. К сожалению, до сих пор ситуация не изменилась, ни один из актуальных законов принят не был, — с огорчением сообщил «ЮР» президент Российской медицинской ассоциации, доктор медицинских наук Ашот Саркисян. По его словам, медицинское сообщество еще в 2000 году внесло в Госдуму РФ проекты законов «Об обязательном страховании профессиональной ответственности врачей-специалистов в РФ» и «О правах и ответственности пациентов». Разработке этих законопроектов предшествовал ряд документов: Кодекс врачебной этики, Концепция регулирования профессиональной деятельности и страхования ответственности врачей в условиях рынка, Концепция создания системы обязательного страхования профессиональной ответственности врачей-специалистов, Медико-социальная хартия, Конвенция о правах и обязанностях врачей, Концепция защиты прав пациентов, Концепция государственно-общественного управления здравоохранением. Все эти кодексы и хартии были признаны и приняты медицинским сообществом. Но не законодателями… До сих пор ни один из проектов Думой рассмотрен не был. Пациенты продолжают говорить о врачах-убийцах, а среди врачей ходят черные списки «потребительского рэкета» с фамилиями клиентов, умудряющихся во всем увидеть нарушение своих прав и имеющих с «проштрафившихся» докторов немалые доходы. Как утверждают в Российской медицинской ассоциации, даже при тщательно проработанной законодательной базе к каждому отдельному случаю «военных действий» все равно нужно подходить взвешенно и тщательно. Тем более что в РФ отмечается тенденция увеличения количества обращений в различные инстанции с исками о возмещении материального и морального ущерба. За период с 1996 по 2001 гг. число обращений граждан в различные инстанции возросло в 40 раз. — Особенность профессиональной врачебной деятельности состоит в том, что при оказании медицинской помощи медики берут на себя ответственность за последствия, — поясняет Ашот Саркисян. — Но на практике даже при надлежащем выполнении профессиональных обязанностей есть постоянный риск причинить вред здоровью пациента. По словам одного из анонимных собеседников «ЮР» (врача с большим опытом), «даже у самого лучшего врача есть свое «кладбище». Люди, которых он, несмотря ни на что, не смог спасти».

Личное мнение

Петр Филимонов, главврач больницы №8, г. Ростов-на-Дону: — Врач, как и любой другой человек, имеет право на ошибку. Но ошибка ошибке рознь. Понятно горе родственников, но есть детали, о которых могут судить только профессионалы. К примеру, на тысячу случаев восприимчивости к анестезирующим препаратам может быть один случай аллергии, редчайший, описываемый в специальной литературе. Он и произошел, разве мог его врач предвидеть, особенно когда счет идет на минуты и секунды? И о круговой поруке врачей я бы не стал говорить. Любой спорный случай рассматривается на патологоанатомических параллелях или в других научных медицинских обществах. Ни один судебно-медицинский эксперт не будет утаивать расхождения в диагнозах. Законы для всех одинаковы — и для врачей, и для пациентов. Ашот Саркисян, президент Российской медицинской ассоциации, доктор медицинских наук: — В условиях рыночной экономики меняется не только структура причин, приведших к неблагоприятным исходам в медицинской практике. Меняется отношение к этой проблеме как к медицинскому, социальному и юридическому событию. Отсутствие оперативной медико-юридической информации по проблеме экспертизы неблагоприятных исходов при высоком спросе на нее привело к возникновению «информационного вакуума», который стал компенсироваться рождением домыслов. Для восполнения этого пробела Российская медицинская ассоциация учредила Общественную комиссию по экспертизе качества медицинской помощи, позднее — Центр независимой экспертизы РМА. Мы начали формировать банк данных дефектов оказания медицинской помощи в РФ, поскольку этим вопросом ни одно из заинтересованных министерств и ведомств не занимается. Игорь Плешков, руководитель аппарата Комитета Госдумы РФ по здравоохранению: — Российская медицинская ассоциация при всем уважении не является субъектом законодательной инициативы по Конституции и ничего вносить в Думу не может. Возможно, они кому-то направили свои разработки в частном порядке, но не в Думу. Вносить законопроекты может, к примеру, Законодательное собрание, правительство, Минздрав. Законы, о которых вы говорите, действительно важные, мы о них помним. Как только Минздрав внесет нам этот законопроект, так сразу мы официально будем его принимать. Сколько ждать? Поинтересуйтесь у Михаила Юрьевича Зурабова.

Светлана ЛУКЬЯНЧИКОВА


 
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:




НАШ ОПРОС НА САЙТЕ
Нравится ли вам наш новый дизайн?

Да
Нет
Нормально


ЮЖНЫЙ РЕПОРТЕР
Общероссийская независимая газета Южного федерального округа Южный репортер издается в формате общественно-
политического еженедельника.
Южный репортер ориентирован прежде всего на людей с активной жизненной позицией, преуспевающих предпринимателей и политиков, представителей бизнес- и политических элит.

ПОДПИСКА
Открыта подписка на газету Южный репортер на первое полугодие 2008 года
Наш подписной индекс: 65050

ПАРТНЕРЫ
Интерфакс

Новая газета Кубани
ПОДПИСКА НА РАССЫЛКУ
Южный Репортер
 
Главная страница  |  Новое на сайте  |  Обратная связь  |  Карта сайта 

COPYRIGHT © 2005-2017 Южный репортер При перепечатке гиперссылка обязательна