 |
В январе 2006 года судья Волгоградского гарнизонного военного суда Туленков вынес приговор в отношении подполковника Константина Чавчанидзе. Все лето прошлого года два солдата из батальона, которым командовал Чавчанидзе, жили на подворье его друга. Копали, подметали и кормили любимых собак хозяина. Естест-венно, бесплатно. Чтобы отсутствие солдат не заметили в батальоне, Чавчанидзе состряпал приказ о командировании их из части. За служебный подлог и злоупотребление служебным положением Чавчанидзе отделался штрафом — 48 тысяч рублей. Более того, судья учел, что «по службе Чавчанидзе характеризуется с положительной стороны, имеет государственные награды, участвовал в контр-террористической операции в Северо-Кавказском регионе», и позволил осужденному выплачивать штраф в рассрочку на 1 год. Бравым офицерам оказывается легче избежать наказания. Есть государственная награда и у Юрия Полежаева — командира учебной роты одной из воинских частей, дислоцирующейся в Ростовской области. В августе 2005 года Полежаев выделил знакомому предпринимателю целую бригаду солдат: 11 человек почти месяц грузили мусор на частной строительной площадке. Бескорыстным был поступок Полежаева или же получил он выгоду для себя лично, следствием не установлено. 25 января судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Ольмезов вынес вердикт в отношении Полежаева — опять же денежный штраф. 30 тысяч рублей с рассрочкой на 5 месяцев. Впрочем, «смягчающими обстоятельствами» по усмотрению суда могут быть признаны не только боевые заслуги, но и отпрыски обвиняемого. 17 января судья Пятигорского гарнизонного военного суда Ляшев огласил приговор по делу майора пограничных войск ФСБ РФ Евгения Ненашева. Будучи начальником пограничной заставы, расположенной в Ингушетии, Ненашев регулярно отправлял своих солдат на работы к предпринимателю Ахриеву — в строительный цех, где военнослужащие от зари до зари мастерили шлакоблоки вместо дежурств по заставе. Следствие установило, что, таким образом, майор Ненашев нарушал закон с середины апреля по 24 мая 2005 года. Пикантность ситуации заключается в том, что как раз в эти дни (25 апреля 2005 года) майор Ненашев был осужден по той же самой статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и приговорен к штрафу — 10 тысяч рублей. Но и этот факт судья Ляшев не счел отягчающим, назначая новое наказание. Учел лишь смягчающие обстоятельства: как сказано в приговоре, «наличие двух малолетних детей». В итоге майор Ненашев получил условное осуждение с испытательным сроком в один год. Пожалуй, на тюремные нары рискует попасть лишь тот, кто отправляет солдат на верную смерть. 150 рублей в день за каждого солдата получал капитан Владимир Шелонников, продававший их какому-то частнику для рытья траншей в самом центре Ростова-на-Дону. Пока не случилась трагедия: рядовой Николай Панчин, успевший прослужить всего лишь 2,5 месяца, погиб под земляным завалом. Юношу похоронили как «неопознанный труп», так как на опознании капитан Шелонников «не признал» своего солдата. Но военной прокуратуре все же удалось доказать его причастность к гибели Панчина. Впрочем, 2 года колонии общего режима — можно ли считать это наказание Шелонникову адекватным его преступлению?
Комментарий «ЮР»
Военный прокурор Северо-Кавказского военного округа, генерал-майор юстиции Владимир Милованов: — В 2005 году в системе военных прокуратур СКВО проведено 52 проверки исполнения законодательства о порядке прохождения военной службы (для сравнения: в 2004 году таких проверок было 16). Выявлено 62 нарушения закона, правомочному командованию внесено 23 представления об устранении нарушений. 29 человек привлечены к дисциплинарной и двое к материальной ответственности, возбуждено 15 уголовных дел. Стоит отметить, что во многих военных прокуратурах по фактам привлечения военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных исполнением обязанностей военной службы, проверки до сих пор проводятся формально. Председатель Координационного совета Союза комитетов солдатских матерей России Валентина Мельникова: — Мы уже несколько лет пытаемся обратить внимание общественности на проблему «солдатского рабства». Самая большая ошибка прокуроров и судей, что они квалифицируют это преступление не по той статье. В таких ситуациях не может быть превышения должностных полномочий! Потому что никаких полномочий отдавать солдат на посторонние работы нет и быть не может. В таких ситуациях должна применяться статья 127.1. УК РФ («Торговля людьми»). Но эта статья кодекса — «мертвая», судебной практики по ней в России нет. Надо называть вещи своими именами. Как мордование солдат нельзя называть «неуставными отношениями», а надо называть истязаниями, побоями, так и здесь: когда офицеры и прапорщики отдают солдат на посторонние работы и берут за это деньги, получают выгоду — это называется «торговля людьми».
Юлия БЫКОВА
|
|
