450 рублей за взорванную маму

Категория: Общество, Власть закона | автор: admin

Речь идет о социальной поддержке родственников погибших во время терактов в августе 2004 года. Напомним, что тогда террористкой-смертницей был взорван во время полета самолет Ту-134, выполнявший рейс № 1303 Москва — Волгоград. Погибли 35 пассажиров и 9 членов экипажа. Проект закона уже прошел первое чтение, 22 апреля планируется его принятие. Предполагается обеспечить дополнительными социальными выплатами родственников тех, кто погиб — 21 семью. Родителям, потерявшим детей, будут платить по 900 рублей, детям, потерявшим близких — по 450 рублей ежемесячно. Тем детям, которые решат продолжить образование, пособие будет сохранено до достижения ими 23-летнего возраста. Размер выплат будет индексироваться с учетом инфляции. По словам члена московской коллегии адвокатов, профессора Игоря Трунова, чье имя известно пострадавшим практически во всех терактах последнего времени — этот случай из серии «дареному коню в зубы не смотрят». Игорь Трунов неоднократно выступал в Госдуме с предложением создания в России отдельного закона, который бы регламентировал одинаковые для всех условия оказания помощи пострадавшим при терактах. «Конечно, молодцы те, кто вышел в регионе с подобной инициативой сам. Но человек в рамках социально-ориентированного государства не должен зависеть от активности тех или иных законодателей, от богатства того или иного региона. В Конституции записано, что граждане, которые не могут собственным трудом заработать себе на достойное существование, должны получать помощь, вне зависимости от того, в каком регионе они живут и насколько там добры законодатели», — считает Игорь Трунов. Родственники погибших при теракте в самолете Ту-134 после той августовской трагедии действительно получили помощь от Волгограда и области — 100 тысяч и 50 тысяч рублей соответственно, чуть позже федеральные власти выплатили им еще по 100 тысяч рублей. Фонд социального страхования отказал в выплате страховок семьям погибших, аргументируя это тем, что теракт не является страховым случаем. «Страхователи здесь вообще не при чем, потому, что выплата компенсаций — это государственная забота, — поясняет Игорь Трунов, — ведь теракт — это уголовное преступление и, по логике закона, вред должен возмещать причинитель. Но в данном случае это нереально, поэтому государство выступает в роли «благородного посредника» — оно берет на себя ответственность за выплаты компенсаций. Кстати, в международной Конвенции о борьбе с терроризмом сказано, что деньги и средства, конфискованные в рамках борьбы с терроризмом, должны идти напрямую к потерпевшим. У нас в стране каждый год возбуждается около 100 уголовных дел, связанных с денежными потоками террористов, но деньги уходят непонятно куда». Деньги Волгоградского областного бюджета, на котором лежит ответственность за выплаты по собственным социальным программам, наоборот расписаны. «Бюджет, так сказать, не резиновый, — делится своими соображениями один из инициаторов его создания Владимир Овчинцев, председатель комитета по социальной защите Волгоградской областной Думы, — а что делать, люди-то наши? И потом, погибли не только волгоградцы, но и жители Калмыкии, Астрахани. Что же мы — своим деньги дадим, а другим — нет? Где справедливость? Я понимаю, что закон должен быть федерального толка, но сегодня есть 21 семья, которая нуждается в поддержке. Поэтому тут незачем торговаться». Однако попыток «поторговаться» депутатам избежать не удалось. Голосование шло тяжело. И хотя закон был принят в первом чтении 25-ю голосами из 37-ми, аргументы «против» тоже нашлись. «После того, как о нас вообще стали забывать... это уже много и неожиданно, — делится своими соображениями Ирина Крутова, потерявшая в теракте на борту Ту-134 брата, — я сама ходила в Думу вместе с инициативной группой и считаю, что нас очень хорошо поддержали — после того как мы, потеряв близких, бились лбами и нас вообще никуда не пускали, ни в прессу, ни во власть». В голосе Ирины слышны слезы, она откашливается и, извинившись, продолжает: «Когда читаешь этот закон, конечно, можно расценить его как «отписку», суммы небольшие. Но я даже этого не ожидала! Некоторые в Думе вообще считали, что мы попрошайничаем. Неоднозначно ведь проголосовали депутаты... Но я считаю, что нам пошли навстречу. У меня родители — инвалиды. Для них, потерявших сына, это большие деньги. Для кого-то другого, кто потерял близких — это может и подачка, унизительная подачка...»

Елена КУЛАКОВА

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:

11 апреля 2005 | Просмотров: 2593 | Комментарии (0) | Распечатать