Подсудная форма реваншизма

Категория: Спорт | автор: admin

Туалетная прелюдия В конце января в голландском городе Вейк-ан-Зее завершился первый шахматный супертурнир этого года. В нем принимали участие оба участника элистинского матча (сентябрь 2006) за мировую шахматную корону — ставший чемпионом уроженец Туапсе (Краснодарский край) Владимир Крамник и так и оставшийся претендентом Веселин Топалов. Прошедшее после элистинского «туалетного» скандала время отнюдь не способствовало примирению гроссмейстеров. Наоборот, в декабре Топалов дал интервью испанской газете, в котором развил туалетную тему. По его словам, болгарская команда нашла-таки в туалете Крамника спрятанный кабель, но не стала сообщать об этом, так как опасалась за свою безопасность. Крамник после этого стал открыто называть Топалова нехорошим человеком и обратился в комиссию по этике FIDE. Болгарин под угрозой трехлетней дисквалификации заявил, что газета переврала его слова. Скандал не имел последствий, так как испанские СМИ по каким-то причинам не напечатали интервью Топалова, а лишь вывесили его на своем сайте. Но стало ясно, что примирение между гроссмейстерами невозможно. Болгарская агрессия Вполне логично поэтому, что самым ожидаемым событием в Вейк-ан-Зее была личная встреча Топалова и Крамника. Расписание свело их под конец турнира, и они не преминули показать всему миру, какую неприязнь испытывают друг другу. Ни один из них, садясь за стол, даже не подумал подать сопернику руку. За время матча они не разу не посмотрели друг на друга. Когда позиция стала очевидно ничейной, каждый считал для себя зазорным обратиться к оппоненту с предложением поделить очко. Наконец Крамник выдавил из себя без всякого выражения слово «ничья», болгарин коротко кивнул, поднялся и ушел. Зато в заочном споре Топалов оказался сильнее. Вместе с гроссмейстерами Левоном Ароняном (Армения) и Теймуром Раджабовым (Азербайджан) он набрал в 13 партиях 8,5 очков, поделив с ними первое место. Крамник набрал 8 очков и единолично занял четвертое место. По просьбе «ЮР» другой российский участник голландского турнира, известный гроссмейстер Петр Свидлер (набрал 7 очков и занял 6 место из 14), прокомментировал их выступление: — Топалов, безусловно, самый агрессивный турнирный игрок. Как всегда на турнирах он играл хорошо. И, как часто с ним бывает, нестабильно. Он проиграл одну партию — вашему покорному слуге. Ее он должен был выиграть, но внезапно стал грубо ошибаться и совершенно выигранную позицию за 5–7 ходов превратил в тяжелую для себя. — Что скажете об игре Крамника? — Володя скорее матчевый, а не турнирный игрок. Он играл ровно и хорошо. Было видно, да Крамник и сам говорил это, что он играет ради собственного удовольствия и не ставит задачу победить. Думаю, что своим выступлением он доволен. — Кто был сильнее в партии Крамник–Топалов? — Их партию Володя спас с трудом. Он получил в дебюте очень тяжелую позицию, но так как Крамник обладает, пожалуй, самой сильной защитой в мире, то он сумел добиться ничьей. Победа менеджера Под конец турнира он был украшен двумя громкими скандалами. Немецкая газета Suddeutsche Zeitung открыто обвинила Топалова в том, что он получает подсказки по ходу партий. Болгарин попал под подозрение не впервые. После его победы в 2005 году на чемпионате мира в Сан-Луисе (Аргентина) многие гроссмейстеры ставили под сомнение его честность. Теперь Suddeutsche Zeitung решила, что шахматисту помогает его менеджер Сильвио Данаилов. Газета подробно описывает их поведение по ходу некоторых партий. Во время одной из них болгарин постоянно смотрел на Данаилова, который регулярно выходил из зала и звонил по мобильному телефону, а вернувшись, совершал движения пальцами и головой, чесал за ухом и так далее. В другой партии Данаилов выходил из зала практически после каждого хода соперника Топалова, а после возвращения подавал знак, и Топалов делал ход. Петр Свидлер не берется оценивать болгарскую команду, но уверен, что газета ничего не преувеличивает: — Suddeutsche Zeitung — это солидная газета, а не какой-нибудь бульварный листок. Она знает и уважает немецкие законы. Зная, что ее могут затаскать по судам, она никогда не стала бы печатать такие обвинения ради дешевой сенсации. — Возможно ли в принципе таким способом обеспечить победу? — Не знаю, но шахматисту высокого уровня много подсказок не надо. Сильвио Данаилов заявил, что подаст в суд на газету и потребует с нее 100 тысяч евро компенсации. За что боролись Второй голландский скандал возник из-за реванша, на котором так настаивала болгарская сторона. Почти сразу после окончания матча в Элисте Сильвио Данаилов заявил, что организует матч-реванш. Ссылаясь на регламент FIDE, болгарский менеджер утверждал, что этот неизбежно. Топалов имеет в рейтинге FIDE более 2700 очков (следовательно, имеет право бросить вызов), болгарская сторона собрала $2 миллиона призового фонда (хотя необходимо собрать миллион долларов) и предоставила банковские гарантии. Президентский совет FIDE рассмотрел заявку Топалова в конце января. Но один пункт правил болгарам все же не удалось выполнить: матч за звание чемпиона должен закончиться не меньше чем за полгода до следующего чемпионата мира. Чемпионат с участием Крамника и семи других шахматистов (Топалов в их число не входит) начнется 12 сентября в Мексике. Соответственно, что поединок между Топаловым и Крамником в Софии должен был бы начаться не позднее 23 февраля. Казалось бы, время есть! Но деньги призового фонда на счет FIDE должны быть перечислены не меньше чем за 45 дней до матча, а болгарская сторона сделала это только в середине января. По этим формальным признакам заявка на матч-реванш была отклонена. Сильвио Данаилов заявил, что президент FIDE Кирсан Илюмжинов приватизировал титул чемпиона мира для России и не дает шанса лучшему игроку последних двух лет. Он намерен подать иск в Международный спортивный арбитраж в Лозанне и требовать с FIDE как минимум пять миллионов евро компенсации материального и морального ущерба. «ЮР» попросил прокомментировать ситуацию исполнительного директора Российской шахматной федерации Александра Баха. — Мне кажется, что слова Данаилова — это PR. FIDE формально все сделала по правилам. Тут не о чем судиться. Данаилова особенно возмущает, что Крамнику гарантирован матч-реванш в том случае, если в Мексике он лишится титула чемпиона мира. Так это соглашение было принято с подачи самого Данаилова, правда, тогда на месте Крамника был его подопечный Топалов. Видимо, Данаилов был уверен, что матч в Элисте не состоится или что Топалов его обязательно выиграет. — А почему Данаилов обвиняет именно Илюмжинова, ведь отказал ему не президент, а президентский совет FIDE? — Потому что Илюмжинов и есть FIDE, без него в организации ничего не решается. Видимо, он не ожидал отказа. Ведь у него большие связи в федерации, а в Элисте сам Илюмжинов проявил к нему, так сказать, чрезмерную гостеприимность.

Александр ВОРОБЬЕВ

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:

5 февраля 2007 | Просмотров: 995 | Комментарии (0) | Распечатать