 |
— Сколько в России должно быть АЭС? — Это зависит от общей стратегии развития энергетики страны. Сегодня в России доля АЭС в выработке электроэнергии — 16%. В развитых странах, обладающих технологией атомной энергии, средняя доля — 38%. Я уж не говорю о Франции, где 78% всей энергии вырабатывается на АЭС. Эти цифры для Европы вполне объяснимы. Газовые станции сегодня — дорогое удовольствие, все равно что топить печь банкнотами. Кроме того, в условиях потепления климата атомные станции нового поколения с комплексными системами безопасности и с уроками, которые атомная энергетика извлекла из трагедий 20-30-летней давности, являются наиболее экологически безопасными предприятиями. — Отрасль преодолела шок и последовавший за ним застой, который был вызван чернобыльской аварией? — Я считаю, что полностью преодолеть эти последствия невозможно. Это страшный, но урок, который мы изучили и сделали выводы. Важнейший из них заключается в новых требованиях к безопасности станций. Сегодняшняя АЭС сочетает в себе системы активной и пассивной безопасности. Как правило, это 3-4 автономных канала, в том числе и те, что не зависят от пресловутого «человеческого фактора». И срабатывают вне зависимости от того, делает что-то или нет сотрудник станции. Что касается опасения людей, то это всегда вопрос открытости и доступности информации. Я не говорю про прогулки по станции. Это не парк, это высокотехнологический объект, который требует соответствующих систем защиты, но возможность объективного общественного контроля может стать важнейшим фактором с точки зрения психологического настроения людей. — О том, что Юг России испытывает дефицит энергии, известно давно. Вы во время визита в Волгодонск говорили о необходимости строительства третьего и четвертого энергоблоков на местной АЭС. Но при этом уточнили: без одобрения общественности ничего не будет. — Именно этот вопрос я и приехал задать руководству Ростовской области, руководству Волгодонска и общественности. По второму блоку АЭС решения были приняты, и мы его достроим. По поручению правительства РФ, Минпромэнерго совместно с РАО «ЕЭС России» и Росатомом к концу года представит генеральную схему размещения генерирующих мощностей на ближайшие годы. И будут ли туда включены третий и четвертый блоки Волгодонской АЭС, решать надо сейчас. Действительно, для нормального развития ЮФО нужны дополнительные мощности. Третий и четвертый блок атомной станции здесь вполне приемлем. В перспективе можно говорить и о пятом, и шестом. Волгодонская АЭС это позволяет, но нам нужно принципиальное согласие. Двигаться против региональной власти и общественности мы не будем. Между регионами идет конкуренция за право строить у себя такие объекты. Давайте понимать, что один блок атомной станции — это $1,5 миллиарда инвестиций. Можно пересчитать, что это дает в виде подоходных налогов со стройки и сколько это с точки зрения налогов последующих, когда станция запускается. Во всех регионах, где у нас есть 4-блочные АЭС, они становятся крупнейшими налогоплательщиками. Но если руководители Ростовской области и общественность скажут, что не готовы, то мы отступим. Но это не означает, что мы никогда не построим их. Время все расставит на свои места. Когда электроэнергии станет всерьез не хватать, то к этому вопросу все равно вернутся. — Что ответили Вам власти? — Давайте дадим им время. Но, вообще, из разговора, который у меня состоялся с общественностью и руководством города и станции, я понял, что ответ положительный и строить надо. Я не хочу никого торопить и хватать за язык, что вот, мол, вы сказали, значит, мы решили вопрос. Меня мэр Волгодонска спросил, в какой форме должно быть выражено наше согласие. Я ответил — желательно в письменной. Тогда мы закладываем третий и четвертый энергоблоки в нашу программу. Правительство эту программу утверждает, и мы со следующего года начинаем проводить работы. Технологический цикл долгий. Должна пройти экологическая экспертиза, общественные слушания и так далее. Но вопрос должен быть решен принципиально. Если я приезжаю и вижу огромный митинг у ворот станции, то понятно и без слушаний, что идет полное отторжение АЭС. — В Волгодонске Вы заявили также и о том, что надо возрождать завод «Атоммаш». Производственных мощностей для дальнейшего развития атомной энергетики в стране не хватает? — Это и так, и не так. С точки зрения мощностей, которые существовали в Советском Союзе, их достаточно. Другой вопрос, что за те 20 лет, когда всерьез атомная энергетика не строилась, эти мощности где-то растащили, где-то оборудование потеряли, где-то квалификацию, где-то перепрофилировали производство. Поэтому выбор сегодня заключается в следующем: или начать создавать недостающие площади заново, или (что было бы рациональнее) пытаться восстанавливать тот технологический комплекс, который достался нам от СССР. На это есть время. Мы специально так строили нашу программу (планируется, что программа начнет действовать с 2007 года — «ЮР»). — Сколько времени? — Года четыре. При том, что надо еще выполнять и экспортные контракты. Мы планируем ежегодно приращивать не менее 2 ГВт. Мощности, которые есть сегодня, могут выполнить эту задачу, работая на пределе. Мы сейчас работаем как в рамках СНГ, так и в рамках бывшего СЭВ. Это и добыча урана в Средней Азии, и соответствующий разговор с Украиной, с «Турбоатомом» (крупнейшим производителем турбин), и сотрудничество с атомным дивизионом «Шкоды». Но приоритет такой: там, где можно восстановить российские предприятия, модернизировать их в соответствии с современными требованиями качества и обеспечить их загрузку, надо это делать. Я понимаю действия собственников «Атоммаша». Подозреваю, что они, купив завод, попытались сохранить производство. Но если в стране строился один блок за три года, то существовавшие мощности перекрывали потребности атомщиков в 10 раз. Поэтому, скорее всего, «Атоммашу» просто не доставались эти контракты, и собственники решили перепрофилировать предприятие и уйти из атомной энергетики. Наверное, по тем временам, это было правильно: людям надо было платить зарплату, не дать погибнуть предприятию. Сегодня ситуация изменилась. Государство предъявляет заказ на большое атомное строительство. Решение, которое должны принять для себя и руководство предприятия, и руководство Ростовской области звучит так: если предприятие может и хочет вернуться в атомную энергетику, то мы готовы это обсуждать. И содействовать — прямыми договорами с «Атоммашем», созданием совместного предприятия, выделением из него атомного подразделения. Любые формы приемлемы. Если это невозможно или на это нет желания, значит, мы будем искать другие решения. В конце концов будем развивать мощности не «Атоммаша» в ЮФО, а Ижоры или других заводов. Мощности можно нарастить на любом. Но «Атоммаш» — это «Атоммаш». Он создавался специально под атомщиков.
Досье «ЮР»
Ежегодный дефицит электрической энергии по Объединенным энергосистемам (ОЭС) Юг составляет более 5,3 миллиардов кВт/ч, который покрывается перетоком с ОЭС Центр. Основными производителями электроэнергии в ЮФО являются несколько компаний:
— ФГУП «Россэнергоатом» в ведении которого находится Волгодонская АЭС;
— ОАО «ОГК-2» (Ставпропольская ГРЭС, мощность – 2400 МВт);
— ОАО «ОГК-5» (Невинномысская ГРЭС, мощность — 1290МВт);
— ОАО «ОГК-6» (Новочеркасская ГРЭС, мощность — 2112 МВт). Кроме того, еще одним крупным поставщиком электроэнергии на Юге России является ОАО «ТГК-8», включающая 6 филиалов в Ростове-на-Дону, Волгограде, Ставрополе, Астрахани и Дагестане. Установленная электрическая мощность входящих в «ТГК-8» станций составляет 2536 МВт. Электроэнергию для Юга вырабатывают также гидроэлектростанции, входящие в структуру ОАО «УК ГидроОГК». В Волгоградской области — это Волжская ГЭС с установленной мощностью 2 541 МВт. Строительство каскада Зарамагских ГЭС в Северной Осетии планируется завершить в этом году и повысить их мощность до 352 МВт. В Карачаево-Черкесии — Зеленчукские ГЭС, которые составляют два гидроагрегата установленной мощностью 80 МВт каждый. С 2005 года ведется строительство объектов третьего пускового комплекса. После этого мощность увеличится до 320 МВт. Кроме того, на балансе «УК ГидроОГК» стоят 2 малые ГЭС, расположенные на территории Кабардино-Балкарии: Акбашская ГЭС (1,1 МВт) и Малая ГЭС-3 (3,75 МВт). Компания также контролирует завершение строительства Ирганайской ГЭС (400 МВт уже есть, а в проекте значится вдвое больше). В перспективе планируется начать строительство Гоцатлинской ГЭС. Обе расположены в Дагестане. В Ставропольском крае «УК ГидроОГК» управляет гидроэлектростанциями, входящими в состав «Ставропольская электрическая генерирующая компания». Совокупная установленная мощность этих объектов — 462,4 МВт.
Циала ТАГАДРЯН
|
|
