Голосование врукопашную

Категория: Политика, Вертикаль власти | автор: admin

Все началось с того, что 10 марта Госдума Астраханской области проголосовала за то, чтобы направить в Конституционный суд обращение. Народные избранники попросили провести экспертизу норм федерального законодательства, которые позволяют президенту РФ распустить региональный парламент в том случае, если он откажется утвердить предложенную ему кандидатуру губернатора. — Мы просто хотим, чтобы Конституционный суд сказал: имеет президент на это право или нет, — объяснил председатель комитета по госполитике, законности, правопорядку и безопасности Александр Башкин. По его словам, в Конституции прописан перечень органов, полномочия которых теоретически могут быть прекращены президентом, но здесь нет региональных законодательных органов. — Лет через 20 может выясниться, что закон был неконституционным, и придется снова переворачивать с ног на голову всю законодательную базу, — полагает Александр Башкин. Однако запрос в Конституционный суд так и не ушел дальше приемной спикера. Как сообщили сотрудники аппарата, «в руководстве думы задумались, а правильно ли сработала примененная впервые система автоматического подсчета голосов, может, кто нажал кнопку случайно?». Тогда, 10 марта, за обращение проголосовали 15 депутатов — минимально требуемое количество. И столько же подписей оказалось под документом. Хотя, как рассказали в комитете по госполитике, сначала подписей было аж 18 — но трое пришли в комитет накануне голосования «и отозвали свои закорючки». Чуть позже сомнения депутатов разрослись и окрепли. Выяснилось, что член «Единой России» Николай Кабачек подал руководству жалобу. В ней он сообщал, что при голосовании за обращение в Конституционный суд его карточку использовал кто-то из коллег, так как сам депутат Кабачек в это время отсутствовал. Поэтому, сделал вывод спикер Павел Анисимов, надо голосовать заново. Некоторые коллеги «отсутствующего единоросса» усомнились, «а был ли мальчик?». — Почему, если Кабачек отпросился, в списке голосовавших депутатов везде стоит 28 человек — как будто он не уходил?! — вопрошала председатель комитета по социальной политике, член Российской партии жизни Наталья Афанасьева. — Мы создаем нехороший веселый прецедент! — подытожил коммунист Игорь Негерев. Но тут вмешался заместитель председателя Яков Винокуров и доходчиво объяснил, что на самом деле все правы, а неправа только техника: — Я боялся, что впервые опробуемая система электронного голосования даст сбой! Я думал еще, что надо бы голосовать врукопашную! Объявили новое голосование, и, (о, чудо!) как показало табло, обращение в Конституционный суд поддержали только 5 депутатов, 15 проголосовали против. Причины своего поражения наиболее стойкие авторы обращения объясняют так: большинство их коллег «по старинке опасаются», будто им придется отвечать за то, что Астраханская областная дума единственная в России решилась на запрос в Конституционный суд. И добавляют, что «все не так чисто, как кажется», и «руководство области сумело напугать депутатов, а против запроса — Москва, которая может отомстить деньгами». — Вертикаль власти и у нас работает на совесть, и теперь мы в этом убедились! — заявил «ЮР» Александр Башкин. Наблюдатели полагают, что с одной стороны ситуация показала — в облдуме оформляется прогубернаторское лобби в виде увеличившейся вдвое (до 15 человек, что позволяет блокировать принятие любого областного закона) депутатской группы «Единой России». С другой — что там же принимает более-менее четкие очертания оппозиция, «которая впервые начала голосовать консолидировано».

Сергей КИРИЛЛИН

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:

10 апреля 2006 | Просмотров: 825 | Комментарии (0) | Распечатать