 |
Идея выступить по всем фронтам против религиозного экстремизма родилась у депутатов Парламента КБР после нападения боевиков на Нальчик 13-14 октября прошлого года. В декабре поправки направили в Госдуму. Их судьбу, скорее всего, будут решать на весенней сессии. Республиканские парламентарии предлагают внести в УК РФ дополнения, предполагающие увеличение сроков заключения за разжигание межрелигиозной вражды, унижение человеческого достоинства, организацию экстремистских сообществ. Уголовную ответственность, считают депутаты, кроме организаторов должны нести и участники «экстремистского подполья», не только «бойцы», но и агитаторы — распространители и литературы, и материалов. Еще одно новшество предлагается ввести в закон «О противодействии экстремистской деятельности» и Кодекс РФ об административных правонарушениях. В частности — добавить новый пункт в статью «Пропаганда превосходства одного вероучения над другим». Отрицание, признание ложной или «единственно верной» любой из религий предлагают наказывать административным арестом на срок от 10 до 15 суток или значительным штрафом (от 500 до 600 минимальных размеров оплаты труда). В таком виде миссионерская деятельность основных религиозных конфессий ЮФО может вызвать ряд спорных вопросов. — Если этот закон будет принят, он сильно ударит по миссионерству, — считает председатель Духовного управления мусульман КБР Анас Пшихачев. — Нет такой религии или конфессии, которая не считала бы, что они лучшие. Мы, как мусульмане, говорим, что наша религия самая правильная. Хотя и не можем призывать к уничтожению представителей других конфессий. Авторы нововведений, напротив, считают, что религиозные деятели слишком драматизируют ситуацию. — Ни в коей мере не будет миссионерская деятельность подаваться как нечто запретное, — уверен один из авторов поправок, заместитель председателя комитета по законодательству Парламента КБР Руслан Абазов. — У нас есть религии — мусульманская, христианская, иудейская. Все нормальные условия созданы, никто им не мешает. Речь идет о тех, кто под флагом ислама творит нечто, не имеющее к нему отношения. Вы видели, что было в Нальчике? Депутаты полагают, что в действующей редакции Уголовного кодекса за преступления, направленные на подрыв конституционных устоев государства, предусмотрено наказание всего лишь в виде уплаты штрафа. Главным же злом называют ваххабизм. — Только их теория, ваххабитская, самая исключительная. Все остальное — не ислам якобы, говорят ваххабиты… — считает Руслан Абазов. — Речь идет об ужесточении ответственности. Но поправки направлены не конкретно против ислама, а против экстремистской деятельности. В теории — все ясно, вот как только новые нормы будут реализованы на практике? Духовенство КБР придерживается мнения, что представители правоохранительных органов и без того не очень разбираются, как отличить приверженца экстремистских течений в исламе от законопослушного мусульманина. — До сих пор нет определения, что такое ваххабизм. У нас, если любого милиционера спросить, кто такой экстремист или ваххабит, он скажет, что если девушка носит хиджаб и ходит в мечеть, то она потенциальная шахидка. А если молодой человек носит бороду и ходит в мечеть — то он тоже потенциальный ваххабит, — рассказывает «ЮР» Анас Пшихачев. — Отделить экстремиста от простого верующего очень сложно. Надо беседовать с этим человеком и только после этого делать выводы. В богословии есть спорные вопросы, за которые обычно «хватаются» экстремисты, — так они себя выдают с головой.
Комментарий «ЮР»
Эксперт Института проблем информационного права (Москва), Анжела Синеок: — Сразу скажу — поправки антиконституционны по сути. Прежде чем выступать с законодательной инициативой, не мешало бы изучить законодательные нормы, которые регулируют такую тонкую, щепетильную сферу, как свобода совести. Везде в этих законодательных нормах, где речь идет о религиозной исключительности, значится: «Пропаганда превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии». Именно граждан, а не самих учений. В этом-то и опасность, что депутаты пытаются запретить нечто из сферы идей, а не то, что может нанести вред гражданам. К тому же поправки дублируют уже существующие нормы Уголовного кодекса. У меня есть опыт законодательной работы, я думаю, что их просто отклонят в Госдуме РФ.
Евгений РАКУЛЬ
|
|
