История с географией Губернатор Ростовской области Владимир Чуб на прошлой неделе заявил, что у его администрации есть «большие претензии к работникам силовых органов, милиции». Они касаются эпизода, который произошел 19 апреля этого года в Дубовском районе области. Тогда по подозрению в коррупции с поличным был задержан глава района Владимир Колесниченко. С этого момента он находился под следствием в одном из СИЗО Ростова-на-Дону, откуда его выпустили только 20 ноября. Причем на работе сразу же восстановили в должности. — Необязательно же было идти на изоляцию, чтобы потом взять и выпустить, — возмущался губернатор. — Конечно же, это подрыв авторитета этого человека. Если нет необходимости задерживать, то зачем идти на такие меры? Мне пока на это никто не ответил. Чтобы получить ответ на интересующий его вопрос, Владимир Чуб пошел сложным путем: дал поручение административному органу — управлению по работе с правоохранительными органами администрации области — обратиться в ГУВД с тем, чтобы как-то «обосновать правомочность действий милиции в отношении главы Дубовского района». Официально ГУВД Ростовской области еще не заняло какой-либо внятной позиции по поводу «дела Колесниченко». — Решение заключить под стражу принимал суд. Вообще по взяткам должностных лиц в России такая практика, что всегда заключают под стражу. Поэтому что тут мы можем комментировать? — заявил «ЮР» начальник пресс-службы областного главка Алексей Полянский. Изначально повод для задержания Владимира Колесниченко был веский. Заявление гражданина Б. (ростовского предпринимателя) о вымогательстве у него взятки в размере 170 тысяч рублей главой администрации Дубовского района поступило в райотдел милиции еще 14 апреля этого года. По словам заявителя, глава потребовал у него деньги (50 тысяч рублей) за оформление разрешительной документации на уже существующий нефтеперерабатывающий завод в селе Дубовское (Б. просил главу продать ему завод). А чтобы сделка была полной — «попросил» и за оформление права собственности на участок, где расположен завод (120 тысяч рублей). Заявитель указал, что уже передал Владимиру Колесниченко из рук в руки 50 тысяч рублей. При последующем денежном «транше» на руках главы района щелкнули «браслеты». Из-за высокого статуса подозреваемого к делу подключилась областная прокуратура. Экс-прокурор Ростовской области Анатолий Харьковский возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Суд заключил господина Колесниченко под стражу.
Структурные изменения Летом этого года региональная прокуратура вместе с подразделениями этого органа в других субъектах страны подверглась реорганизации. Из ведомства выводили следственный комитет, занимающийся расследованием уголовных дел, штат которого еще был в процессе аттестации. Сменился и прокурор Ростовской области. Как стало известно «ЮР» из источников в прокуратуре, реорганизация отразилась и на работе следственного органа — по «делу Колесниченко» сменились два следователя. При передаче уголовных дел Следственному комитету прокуратура назвала «дело Колесниченко» в числе особо важных, возбужденных в отношении областных чиновников. Однако, по словам оперативников, после передачи стали происходить необъяснимые вещи. В середине ноября следователь Следственного комитета Лавренков прекращает уголовное дело по статье 290 (взятка). Вместо этого возбуждает новое дело по статьям 292 (служебный подлог) и 289 (незаконное участие в предпринимательской деятельности). Поскольку эти деяния не подпадают под разряд тяжких, руководитель Следственного комитета принимает решение об освобождении господина Колесниченко из-под стражи. — Сейчас в «деле Колесниченко» усматривается другой состав преступления — взятки не было, — заявила «ЮР» помощник руководителя Следственного комитета при прокуратуре области Галина Гагалаева. — Проводится предварительное следствие по новому делу. Когда передавали дела Следственному комитету, начали их более конкретно разбирать, вот и выяснилось, что деяния чиновника не подпадают под 290 статью. Почему громкое дело о взятке, за которую чиновнику грозило до 10 лет тюрьмы, переквалифицировали в «штрафное», связанное с предпринимательством, в Следственном комитете не пояснили. Как удалось выяснить «ЮР» из источников в прокуратуре, возможно, это связано с тем, что господин Колесниченко числился среди владельцев нефтезавода, который он так неудачно «продавал» в апреле ростовскому предпринимателю. Причем учредителем предприятия был сторож районной администрации, который, как выяснилось, даже не знал об этом. Когда следователи сказали ему, что он владелец завода, у него случился приступ эпилепсии. — Что касается взятки, то следствие по этому делу шло своим чередом, и доказательств бы вполне хватило, чтобы выступить в суде с обвинением. Теперь же оперативники сильно расстроены тем, что в Следственном комитете решили по-иному истолковать деяния чиновника, — рассказал источник «ЮР» в правоохранительных органах. 20 ноября Владимир Колесниченко приступил к исполнению своих обязанностей в администрации Дубовского района, пригрозив нескольким подчиненным увольнениями.
Игорь ЖУКОВ