Извлечение троих

Категория: Спорт | автор: admin

Ау, «Волгарь»! Астраханский ФК «Волгарь-Газпром», выступавший в первой лиге, был лишен профессионального статуса в конце января. Причины просты и прозрачны: клуб существовал сразу в виде двух юридических лиц — ООО и общественной организации. Зарегистрирована в Профессиональной футбольной лиге (ПФЛ) была общественная организация, а контракты игроков и имущество клуба принадлежали ООО. К тому же организация были признана банкротом из-за долгов в 70 миллионов рублей, которые образовались в 2002–03 годах благодаря безоглядной трансферной политике. Уничтожение ведущего клуба области бросило бы тень на региональные власти. Поэтому спасением ситуации руководил лично губернатор Александр Жилкин. На пресс-конференции он рассказал, что его несколько лет вводили в заблуждение футбольные чиновники, и пообещал сохранить команду и клуб. Обещание он выполнил. Сохранить клуб было просто: область учредила новое юрлицо — автономное учреждение «Волгарь-Газпром», финансировать которое она будет совместно с Газпромом. А вот для сохранения команды необходимо включить клуб во вторую лигу, где выступают профессиональные клубы. За это должны проголосовать большинство клубов второй лиги. Александр Жилкин сделал все, чтобы повысить шансы на попадание во вторую лигу. Он написал письмо президенту Российского футбольного союза Виталию Мутко, а президенту ПФЛ Николаю Толстых направил гарантийное письмо, в котором обязался обеспечить клуб средствами на выступление среди профессионалов. Кстати, в ПФЛ не разрешили команде называться «Волгарь-Газпром» и заставили переименовать, а также переделать все документы на «Волгарь-Газпром-2». Голосование может состояться уже на следующей неделе. Учитывая внимание губернатора, можно быть уверенными, что клуб пропустят в лигу. Облегчение без «Ангушта» Власти Ингушетии не только не сумели сохранить профессиональный футбол в республике, более того, по некоторым данным, даже помогли его уничтожить. Формально ФК «Ангушт» еще не исключен из числа участников второй лиги, но фактически он уже не существует. В середине января Арбитражный суд Ингушетии признал клуб банкротом по иску местного УФНС. Примечательно, что задолженность перед налоговиками составляет всего 5 миллионов рублей. Единственным спонсором «Ангушта» на протяжении последних лет было принадлежащее республике ОАО «Ингушнефтегазпром». То, что предприятие, которое подчиняется правительству, позволило обанкротить клуб из-за такой ничтожной задолженности, вызывает вопросы. Во избежание банкротства клуб мог бы уплатить налоги за счет своего имущества, но по постановлению правительства незадолго до рокового решения арбитража его активы (футбольная база, офис, транспорт) перешли на баланс республиканского минспорта. «Ангушт» оказался беззащитным перед иском. Правительство Ингушетии могло учредить новый клуб и по примеру «Волгаря» ходатайствовать о включении его во вторую лигу, но этого не было сделано. По словам министра спорта республики Иссы Оздоева, правительство направило в ПФЛ два противоречивых письма. В одном сообщалось, что «Ангушт» не сможет играть во второй лиге из-за отсутствия финансирования. Во втором содержалась просьба предоставить клубу отсрочку на решение проблем с налоговой и получение лицензии. — Мы надеемся, что ПФЛ пойдет нам навстречу, а пока ищем спонсоров, — добавляет Исса Оздоев. Однако, как рассказал «ЮР» источник в минспорта, министр несколько раз чуть ли не официально заявлял, что денег на клуб нет и не будет, и что «Ангушт» будет существовать «в любителях». Источник считает, что чиновникам надоело изыскивать средства для профессионального клуба, который съедает львиную долю всех расходов на спорт. В чем виноват «Динамо» Махачкалинский клуб первой лиги «Динамо» был изгнан из профессионалов в один день с «Волгарем». Эта история еще более темная чем в случае с «Ангуштом». «ЮР» с трудом удалось внести какую-то ясность. Официальная причина, указанная на сайте ПФЛ, сформулирована максимально расплывчато: «Представленные документы не позволяют подтвердить законность функционирования клуба». Представители профессиональной футбольной лиги, как всегда, отказались от комментариев. Однако в футбольном мире говорят, что под этим подразумевается подделка документов, в том числе контракта с игроком. Президент «Динамо» (и единственный спонсор) предприниматель Осман Кадиев утверждает, что клуб исключили безо всяких оснований, только из-за неприязни к нему руководства ПФЛ. — Мы подали апелляцию в бюро РФС, если там нам откажут, обратимся в FIFA, в случае необходимости дойдем до Международного спортивного арбитража в Лозанне, — заявил он «ЮР». Историю с поддельным контрактом Кадиев объясняет предательством игрока «Динамо», ошибкой бывшего гендиректора клуба и субъективностью ПФЛ. — В начале 2006 года клуб подписал контракт с футболистом Сидельниковым. Потом перед самым закрытием трансферного окна мы договорились о переходе его в «Аланию». И наш гендиректор Исаев отдал Сидельникову все три оригинала его контракта с «Динамо», чтобы футболист поставил на них визу в ПФЛ и «Алании». Хотя Исаев все должен был сделать сам. Сидельников, видимо, подумал и решил перейти в «Аланию» свободным агентом. Он куда-то задевал все три оригинала контракта, а когда мы предъявили на него права, у нас были только копии. И вот эти копии назвали «подделанным контрактом». За небрежность я уволил Исаева, — рассказал «ЮР» Осман Кадиев. Экс-гендиректор Эльдар Исаев заявил «ЮР», что он сам ушел из «Динамо», так как ему надоело воевать с некомпетентностью футбольных чиновников, тем более что клуб не мог адекватно оплачивать его услуги. Но он тоже говорит, что аттестационная комиссия не имела права исключать махачкалинский клуб. — Комиссия вменила «Динамо» двойную бухгалтерию, уклонение от налогов и так далее. Но ПФЛ — это общественная организация, она не может выносить обвинения, если нет претензий со стороны проверяющих органов или решения суда. В предыдущие годы нас тоже пытались исключить, но я все эти решения опротестовывал. Новый гендиректор почему-то этого не сделал, а теперь уже поздно, — рассказал «ЮР» Исаев. Один из членов аттестационной комиссии сообщил «ЮР» на условиях анонимности, почему было наказано «Динамо». Он согласен, что комиссия не могла предъявить клубу юридических претензий. — Нарушения «Динамо» тянут на уголовные статьи. Это подлог документов, фальсификация. Но мы не прокуратура и не суд, чтобы обвинять и собирать доказательства или выносить вердикт. Как раз поэтому наши формулировки так расплывчаты. Мы исключили клуб не по Уголовному кодексу, а по уставу ПФЛ. Не за подлог документов, а за дискредитацию лиги. Это корпоративная этика, а не зал суда.

Александр ВОРОБЬЕВ

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:

12 февраля 2007 | Просмотров: 1106 | Комментарии (0) | Распечатать