Высший судебный патронаж

Категория: Политика, Вертикаль власти | автор: admin

История вопроса легитимности власти в республиканском центре КЧР насчитывает уже не один год и не один десяток дел, связанных с решениями и определениями всех судебных инстанций республики. Начиная с 18 августа прошлого года, когда был отстранен от своей должности избранный мэр города Михаил Якуш, и, заканчивая последней неделей, когда были пройдены все судебные инстанции. За это время противоборствующие стороны шли параллельными курсами. Сторона Петра Коротченко, поддерживаемого Верховным судом КЧР и городской думой Черкесска, успела утвердить в министерстве юстиции по ЮФО новый устав города, назначить выборы главы республиканского центра (из действующих депутатов гордумы — «ЮР») и объявить конкурс на замещение должности главы администрации столицы КЧР. «Замещать должность», разумеется, пригласили Петра Коротченко. Сторона Михаила Якуша, поддерживаемая прокуратурой КЧР, администрацией республики президента и избиркомом, безуспешно пыталась отменить решение об отстранении Якуша от должности, а также требовала от ВС КЧР удовлетворить кассацию по защите избирательных прав граждан (в той части, которая касается прямых выборов мэра— «ЮР») и установлению порядка назначения выборов. Очевидно, что в данной ситуации время работало против Якуша. После утверждения в должности главы администрации Петр Коротченко приступил к исполнению обязанностей и сформировал команду заместителей. По его признанию, никаких проблем в работе с исполнительной властью республики в ходе реализации полномочий у него не возникало. — Мы работаем и, когда надо, объединяем усилия, — заявил он «ЮР». Но, судя по тону сообщений, приходящих из администрации президента КЧР, «объединение усилий» носило вынужденный характер. Позиция руководства республики заключалась в том, что оно не было согласно с судебными решениями, принятыми в пользу Коротченко, но считало нужным работать с ним, чтобы избежать социально-экономического кризиса в городе. Об этом, в частности, говорил замглавы президентской администрации Руслан Качкаров. 6 и 20 сентября этого года Верховный суд РФ констатировал, что суды всех инстанций КЧР допустили «массу нарушений норм процессуального права», и отменил все решения по делу, которое условно можно назвать «Якуш против Коротченко». После этого дело было возвращено на новое рассмотрение. Фактически ВС РФ, как машина времени, вернул участников процесса на год назад, формально подтвердив правоту Михаила Якуша. Однако у Петра Коротченко другое мнение. Дело в том, что 29 сентября 2006 года гордума Черкесска отменила свое же решение от 19 октября 2004 года «О продлении полномочий главы города до 30 сентября 2005 года». Это поистине эпохальное решение в течение целого года было предметом судебных разбирательств. Оспаривая законность нормативного акта, Петр Коротченко добился в августе 2005 года смещения с поста мэра своего шефа Михаила Якуша (Коротченко был тогда его первым замом). Теперь получается, что оно все же было законным (это признал Верховный суд РФ). И гордума, словно раскаиваясь, решила просто от него отказаться. — Теперь исчез сам предмет спора, — поделился с «ЮР» своими соображениями Петр Коротченко, — до 29 сентября он, конечно, был, а теперь его нет. Михаил Якуш, вооружившись определениями ВС РФ и федеральным законом о местном самоуправлении (№131 ст. 40 п. 3), республиканским законом (№29 ст. 48 п. 2) и Уставом Черкесска от 24 июня 2004 года, думает совершенно иначе. — Согласно этим законам, полномочия выборного должностного лица местного самоуправления начинаются со дня вступления в должность и прекращаются в день вступления в должность вновь избранного должностного лица. После определения Верховного суда РФ от 20 сентября 2006 года новый городской устав, по которому избрали главу администрации города, недействителен. А значит, и глава избран незаконно. По-хорошему я уже должен сидеть в кресле мэра. По словам Якуша, сделать это ему мешает все та же судебная власть КЧР, куда, собственно, и направлены определения ВС РФ с требованием «о пересмотре». И хотя Петр Коротченко считает, что «поезд ушел», прокуратура КЧР намеревается передать все дела, связанные с ситуацией вокруг главы Черкесска, в суд другого региона, поскольку в ВС КЧР заявление прокурора «не находит законного решения». С этой просьбой надзорный орган уже обратился в ВС РФ. Ответ будет получен в ближайшее время.

Евгений РАКУЛЬ

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:

16 октября 2006 | Просмотров: 1154 | Комментарии (0) | Распечатать