 |
Сегодня ростовскому филиалу «Россельхозбанка» (РСХБ) есть, чем похвастаться. По состоянию на июнь уже выдано 130 кредитов крестьянско-фермерским хозяйствам на общую сумму 1 миллиард 514 миллионов рублей (для сравнения, за весь прошлый год — лишь 56 миллионов). В этом году банк впервые начал кредитовать личные подсобные хозяйства. Спрос на услугу оказался достаточно высок, было предоставлено 645 кредитов на сумму 103,9 миллиона. — Главной задачей было объяснить людям, что национальный проект — не акция перед выборами, а реально работающий механизм, — заявляет генеральный директор ростовского РСХБ Юрий Волохонский. Однако даже сами представители банка, не говоря уже о селянах, признают, что механизм нередко дает сбои. Идея дешевых и длинных кредитов, помноженных на помощь государства, невероятно заманчива. Кредит на строительство, реконструкцию, модернизацию производства или закупку племенных животных заключается на срок от 2 до 8 лет со ставкой в 14%. Предполагается, что 12% из них вернутся крестьянину государственными субсидиями. Фактически заемщику обещают кредит на льготных условиях (первые 3 года можно платить только процентную ставку без погашения долга) под 2% годовых. На деле, получить государственные субсидии невероятно сложно. Виной всему — традиционная бюрократия. По мнению крестьян, для получения субсидий нужно предоставить массу документов (вроде деклараций, подтверждающих расходы) и долго обивать пороги. — Выходит, в то время, когда нужно интенсивно работать, заемщику приходится выбивать из государства обещанную помощь. Расходы от потери времени превышают размеры обещанных субсидий, — жалуются фермеры. — И еще не факт, что дадут. — Мы осознаем реальность проблемы и не раз обращались к правительству с просьбой упростить процедуру получения субсидий, — говорит «ЮР» Юрий Волохонский. — Нацпроект случился слишком быстро, и поэтому схема еще не до конца отработана, — сетует он. — Если вначале деньги брали бизнесмены под конкретные проекты, то сейчас в очередь за государственной помощью все выстроились, просто потому, что хочется денег. Камнем преткновения для потенциальных заемщиков стала залоговая база, необходимая для получения кредитов. И банк предложил использовать в качестве залога сам объект кредитования (технику, производственные мощности, животных). На практике такую систему положительно восприняли животноводы. Залогом в данном случае служит закупаемая партия племенных животных. По словам специалистов ростовского филиала, 80% выдаваемых банком кредитов приходится на свиноводство. Из них львиная доля идет крупным свиноводческим комплексам, таким, как «Русская свинина». Внедренная в этом году схема ипотечного кредитования под залог земли также не решает проблем, доля подобных кредитов пока очень мала. — Мы выдаем подобные кредиты только под самый безрисковый бизнес. Мы же не банк, торгующий землей, — объясняют в ростовском РСХБ. Массе фермеров, так и не получивших вожделенных денег, остается только посочувствовать. Представители сельхозбанка, в свою очередь, склонны видеть проблему в отношении к проекту самих заемщиков. В таких случаях за рекомендациями «давать-не давать» представители банка обращаются к главам поселений. Они же выступают и в качестве поручителя. Здесь нередко приходится сталкиваться с предвзятостью или другой «традиционной русской забавой бизнесменов» — игрой в откат. Таким образом, в системе кредитования в рамках нацпроекта «Развитие АПК» в области сложилась неоднозначная ситуация. Доступ к длинным и дешевым кредитам реально имеют крупные агропромышленные хозяйства, которые вполне обошлись бы и без государственной помощи. Мелким фермерам для воплощения идей придется подождать.
комментарий «ЮР» Президент ассоциации крестьянских хозяйств «АККОР» Александр Родин: — Рапорты об успехах в области кредитования ЛПХ и фермерских хозяйств сильно преувеличены. Активное кредитование, о котором говорят в РСХБ, в большинстве случаев уже невозможно в принципе, так как начался сельскохозяйственный сезон. Проводимый нами по районам опрос показал, что лишь 30% заявителей получили деньги. При этом 40% крестьян не смогли получить деньги из-за отсутствия залоговой базы. Предлагаемая в качестве залога техника признается банками устаревшей и оценивается в ничтожные суммы, недостаточные для получения средств. Что касается обещанных государством субсидий, то, по моим данным, их пока еще не удалось получить никому.
Владимир ТАЕГЯН
|
|
