Нравы их городка

Категория: Общество, Наше дело | автор: admin

Комитет по наделению имуществом

Помещение в самом центре Шахт (второго по величине города Ростовской области) коллектив предприятия «Орфей» давным-давно считал практически своим. Парикмахерская, в которой работают четыре десятка мастеров, в начале девяностых выделилась из городского комбината бытового обслуживания и стала частным предприятием. Помещение по договору с муниципалитетом перешло в долгосрочную аренду с правом дальнейшего выкупа. Впрочем, реализовать свое право на выкуп предприятие так и не успело. В прошлом году городская дума приняла решение продать помещение на аукционе, что и было сделано в конце января 2006 года. Очень привлекательный актив — сто с лишним метров площади на центральной улице города — был продан частному лицу за шестьсот с небольшим тысяч рублей. «Орфей» и некоторые другие заинтересованные предприятия принять участие в аукционе не смогли. — В комитете по управлению имуществом нам заявили, что просто не пустят нас не только как участников, но даже как наблюдателей,— заявила «ЮР» директор «Орфея» Альбина Иващенко. — И только затем мы узнали итоги аукциона, что владельцем стал некий Моисеенко, который купил помещение за 616 тысяч рублей. И это при том, что три года назад мы предлагали выкупить его вдвое дороже. Тогда нам в очередной раз отказали, утверждая, что рыночная цена помещения гораздо выше. Получается, своим людям они продают за смешную цену. При этом все знают и даже не скрывают того, что новый владелец — подставное лицо, а за всем стоит наш мэр Пономаренко. Самое лучшее городское имущество уже распродано именно таким «своим» людям. Мы готовы к акциям протеста. И в городе нас поддержат очень многие. Приобретенное помещение новый владелец сразу же захотел освободить от надоедливого коллектива. Причем так спешил, что не затруднил себя соблюдением формальностей — решением суда о выселении и расторжением договора аренды с «Орфеем» (который по закону не может быть расторгнут из-за смены владельца). При этом силовая акция «частного лица» почему-то сопровождалась усиленным нарядом милиции, съемочной группой местного телевидения и группой муниципальных чиновников. Акция устрашения действия не возымела, парикмахеры стояли до последнего. А поскольку законных мер воздействия применить не получалось, выселявшие временно ретировались. Правда, предприятию вскоре пришлось перейти на осадное положение. Городские электрические сети, не потрудившись расторгнуть договор, отрубили «Орфею» электроэнергию. А затем покупатель подал иск в Шахтинский городской суд о срочном выселении «орфеевцев». Впрочем на самом суде случился очередной конфуз: уже на слушании выяснилось, что помещение продано уже другому «частному лицу», и на оформление его иска к «Орфею» потребуется время. Между тем сам «Орфей» подал в Ростовский арбитражный суд собственный иск, требуя признать сделку незаконной. — Перспектива положительного решения дела очень слабая, — поделился сомнениями с «ЮР» адвокат Андрей Беспалов. — Во-первых, потому, что все знают, что за люди за сделкой стоят. Кроме того, схема давным-давно отработана. Новый собственник, даже в том случае, если Ростовский арбитраж признает продажу незаконной, будет считаться добросовестным приобретателем, который теоретически мог и не знать, что приобретает проблемное имущество. Новым, «теоретически добросовестным покупателем», стал родственник директора городского хлебозавода, принадлежащего мэру Сергею Пономаренко.

Сам всему голова

Разобраться в случившемся «ЮР» попытался прежде всего в структуре, наиболее осведомленной о конфликте, — в городском комитете по управлению имуществом. По идее, информация об участниках и условиях аукциона по продаже муниципального имущества уж никак не могла быть закрытой. Тем более что муниципалитет должен быть заинтересован в получении максимально высокой цены за свою собственность. Именно для этого и был выбран гордумой такой способ приватизации, как аукцион. Ожидания «ЮР» оказались тщетными. — Почему это газета, тем более ростовская, должна влезать в наши дела,— оборвал рассуждения корреспондента «ЮР» Михаил Парахин, глава городского комитета по управлению имуществом — зачем вам это знать? И вообще мне некогда. Поделиться своими соображениями о том, что в результате этой сделки, во-первых, серьезные потери понес городской бюджет, а, во-вторых, пострадали добросовестные предприниматели (городские налогоплательщики между прочим) «ЮР» решил с самим шахтинским мэром Сергеем Пономаренко. Мэр пообещал разобраться, после чего связаться с ним уже не удалось. Жаль, ведь порасспросить шахтинского мэра было о чем. Ведь не впервые предприниматели обвиняют Сергея Пономаренко в том, что на посту мэра он защищает собственные бизнес-интересы. Что не помешало в прошлом году Сергею Пономаренко стать городским главой во второй раз.

Галина САЦЕНКО

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:

10 апреля 2006 | Просмотров: 887 | Комментарии (0) | Распечатать