Горные противоборства

Категория: Политика, Для служебного пользования | автор: admin

Со второй попытки Ситуацию с Пригородным районом отчасти удалось, как это принято говорить, вернуть в правовое русло. Первая попытка оказалась неудачной — бывший президент Северной Осетии Александр Дзасохов сорвал подписание договора, под которым уже поставили свои автографы президент Ингушетии Мурат Зязиков и федеральные структуры. Потом договор все же был подписан, и беженцы по запланированной схеме начали возвращаться на историческую родину. Годом зарождения конфликта принято считать 1924-й, когда просуществовавшая три года Горская республика (в нее входили все Северо-Кавказские регионы, кроме Дагестана), приказала долго жить. В учебниках истории советских времен это объясняли «ростом классового и национального самосознания населявших ее народов». Были образованы Чеченская, Ингушская и Североосетинская автономии. Десять лет спустя Ингушская автономия стала частью Чечено-Ингушетии со столицей в Грозном. Пригородный район, где проживали ингуши, вошел в состав Северной Осетии. В феврале 1944 года все чеченцы и ингуши, проживающие в ЧИАССР и прилегающих к ней территориях, были депортированы в Казахстан и Среднюю Азию. Поводом стало обвинение этих народов в сотрудничестве с фашистами. В 1957-м репрессированные народы начали возвращаться. Чечено-Ингушетию восстановили в новых границах, но Пригородный район так и остался за Северной Осетией. В октябре 1992 года радикально настроенные ингуши устроили вооруженный поход с требованием пересмотреть границы. Спор привел к кровавому конфликту, ставшему первой горячей точкой в постсоветской России: ингуши громили здания и убивали осетин. Осетины ответили тем же. В результате конфликта погибли свыше 500 человек, местные жители называют события тех лет не иначе как войной. По образу и подобию Ситуация с Новолакским (бывшим Ауховским) районом Дагестана имеет много общего с осетино-ингушским конфликтом, с той лишь разницей, что здесь сошлись интересы населения чеченской национальности и нескольких субэтносов Дагестана. До февраля 1944-го в Ауховском районе Дагестана проживали чеченцы-акинцы, которых постигла депортация. Дабы совсем стереть следы их пребывания, район переименовали в Новолакский, по созвучию с дагестанским субэтносом — лакцами (один из двух народов, переселение которых на эти земли всячески поощрялось). В 1957-м, после реабилитации, власти Дагестана сделали все возможное, чтобы чеченцы не вернулись в бывший Ауховский район. Но в конце 1980-х, на волне общедемократических лозунгов, чеченцы-акинцы стали требовать восстановления исторической справедливости и начали возвращаться на земли своих предков. В свою очередь, лакцы и аварцы, обжившиеся на этих землях, потребовали выселения вернувшихся в Шелковской район Чечено-Ингушетии. Были созданы специальные комиссии по ауховской проблеме. И летом 1991 года на третьем съезде народных депутатов республики Дагестан было принято решение о восстановлении Ауховского района (правда, без части земель) и о переселении лакцев и аварцев в Кизилюртовский район Дагестана, что, в свою очередь, стало еще одним очагом межэтнического конфликта — теперь уже внутри Дагестана. Дело в том, что земли, куда начали переселять лакцев, были родиной другой нации — кумыков. Те запротестовали — блокировали строительство домов для лакцев-переселенцев, организовывали массовые акции протеста. И добились своего — строительство новых городков было заморожено. Ауховская проблема, где переплелись интересы чеченцев, лакцев, аварцев и кумыков, до сих пор не решена. Чеченцы по-прежнему предлагают восстановить район и исторические названия населенных пунктов и полностью выселить лакцев. Лакцы вроде и не возражают, но требуют финансовых гарантий, которые никто не может дать. Аварцы, проживающие там же, более принципиальны — по их мнению, Ауховский район вообще не должен стать моночеченским, и съезжать никуда не собираются. Более того, требуют, чтобы возвращающимся чеченцам не выделяли участки земли по соседству с ними, не допускают возвращения населенным пунктам исторических чеченских названий. На сегодняшний день ауховская проблема, говоря современным политическим слэнгом, «заморожена», но при определенном раскладе и попытках раскачать ситуацию извне может стать взрывоопасной.

Инга ПЕЛИХОВА

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:

27 июня 2005 | Просмотров: 1178 | Комментарии (0) | Распечатать