ПОЛИТИКА
Вертикаль власти
Утечка информации
Наше мнение
Для служебного пользования
Коридоры власти
Детектор правды
Партия власти
Тема номера
Рычаги влияния
Дебаты
Специальный репортёр
Без Комментариев

ЭКОНОМИКА
Обзор рынка
Рейтинг компаний
За компанию
Нацпроекты
Деловой климат
Рейтинг
Паблисити
Цена вопроса
Правила игры
Наш прогноз

ОБЩЕСТВО
Наше расследование
Наше дело
Наши люди
Наши деньги
Личное дело
Наша жизнь
Наш взгляд
Власть закона
Вокруг ЮФО
Южная неделя

КУЛЬТУРА
Наша культура

СПОРТ
Новости спорта
Мужские игры



ГЛАВНАЯ     ПОЛИТИКА     ЭКОНОМИКА     ОБЩЕСТВО     КУЛЬТУРА     СПОРТ   

Дважды оправданные

Категория: Политика, Утечка информации  |  автор: admin

Шесть «двухсотых»

Как известно, история повторяется два раза: один раз в виде трагедии, другой — в виде фарса. История капитана Эдуарда Ульмана и его сослуживцев, лейтенанта Александра Калаганского, прапорщика Владимира Воеводина и начальника группы майора Алексея Перелевского, повторится в третий раз. И хотя дважды суд присяжных принимал решение оправдать группу, в Чечне весьма недвусмысленно дают понять, что ожидают от правосудия другого вердикта. — Мы надеемся, что в судебной системе найдутся люди, которые трезво оценят действия Ульмана и его сообщников и вынесут справедливое решение, — заявил президент Чечни Алу Алханов. «Трезво» в данном случае означает — политически грамотно, а справедливое решение — это обвинительный приговор. В январе 2002 года в Шатойском районе Чечни разведгруппа командира Ульмана во время спецоперации по поимке полевого командира Хаттаба получила приказ блокировать дорогу Шатой-Дай. Вскоре спецназовцы заметили автомобиль УАЗ, который не остановился, несмотря на приказ, и проехал мимо. Разведчики открыли огонь и убили одного человека, которым оказался директор местной школы Саид Аласханов. В машине было еще 5 чеченцев — мирных жителей. Спецназовцы утверждают, что сообщили об этом по рации своему начальнику — майору Алексею Перелевскому, на что тот ответил ставшей впоследствии известной фразой: «Капитан, у тебя шесть «двухсотых»…». Это означало, что должно быть 6 трупов, поэтому всех пассажиров УАЗа расстреляли, а автомобиль сожгли. После этого спецназовцев арестовали и судили в Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону. Первый оправдательный приговор был вынесен в апреле 2004-го, но в августе того же года, как раз перед выборами президента Чечни, Военная коллегия Верховного суда РФ отменила приговор и вернула дело обратно в Северо-Кавказский суд. Но и новый состав присяжных опять оправдал подсудимых. За три месяца до парламентских выборов в Чечне приговор отменили снова. «Дело Ульмана» получило резонанс на самом «верху» и стало одним из катализаторов заочной ссоры главного военного прокурора Александра Савенкова и министра обороны Сергея Иванова. Первый назвал действия капитана Эдуарда Ульмана и его подчиненных «злодеянием» и заметил, что «вердикт присяжных к вопросу правосудия не имеет отношения». На что министр обороны потом раздраженно ответил: — Я не понимаю, как юрист может говорить о том, что оправдание судом присяжных не имеет отношения к правосудию, и зачем тогда нужен был суд присяжных?

Правосудие многоразового использования

В Чечне вторую отмену оправдательного приговора встретили с удовлетворением. — Люди воспряли духом, — призналась «ЮР» юрист грозненского отделения правозащитного центра «Мемориал» Наталья Эстемирова. — У нас очень много преступлений, совершенных военнослужащими, и немного случаев, когда преступники понесли наказание. Вот по делу Буданова приговор вынесли, а он находится в тепличных условиях. Обрадовалось решению коллегии суда и чеченское руководство. Например, президент Чечни Алу Алханов подчеркнул, что решение об отмене оправдательного приговора «положительно скажется на морально-психологическом климате в Чечне». А вице-премьер республики Рамзан Кадыров сказал, что, когда был вынесен оправдательный приговор, «у населения республики это вызвало серьезные нарекания к судебной системе. А теперь появилась надежда на то, что вердикт суда будет справедливым». Напомним, что судебная система, к которой появились серьезные нарекания, называется судом присяжных. В Чечне суда присяжных пока нет — он появится только в 2007 году. — Нехорошо, что суд присяжных в Чечне появится только через полтора года, — говорит Наталья Эстемирова. — Потому, что это становится предлогом, чтобы рассматривать дела не в Чечне, а в других регионах. Адвокат потерпевших Магомед Гандаров заявил «ЮР», что уже при формировании коллегии была допущена масса нарушений: — Коллегия присяжных сформирована не из всех регионов ЮФО. По идее должна быть случайная выборка. А еще двум присяжным в гостинице было вручено анонимное письмо. Там не было угроз, но были имена, фамилии и адреса их родственников. Все это могло оказать на них давление. Процессуальные нарушения были отмечены в ходе каждого процесса. Создается впечатление, что потенциальная возможность для отмены приговора присяжных каждый раз как бы «закладывалась» в ходе слушаний. Так в первый раз военные прокуроры утверждали, что при формировании коллегии присяжных были нарушены нормы УПК, и поэтому вердикт суда следует признать незаконным. А второй вердикт подлежал отмене уже по другим причинам. Например, по мнению гособвинения, в коллегию присяжных были включены заинтересованные лица (два армейских офицера), сам отбор осуществлялся не в закрытом, а в открытом заседании, в состав коллегии вошли только «русские присяжные». В представлении указывалось, что судья Северо-Кавказского военного суда неверно ориентировал присяжных, напутствуя их словами «Не судите, да не судимы будете». Сознательно ли были допущены эти погрешности? Адвокаты военных, в свою очередь опасаются, что дело Ульмана будет рассматриваться до тех пор, пока не будет вынесен приговор, удовлетворяющий руководство Чеченской Республики. Трактовка вердикта по делу Ульмана давно приобрела политический характер. Роман Кржечковский, защитник капитана Ульмана, в разговоре с «ЮР» категорически отказался давать оценочные характеристики действиям Военной коллегии Верховного суда и лишь отметил, что намерен обжаловать решение. Но еще не видел текста определения суда, а на слух его воспринять очень сложно. — На этот раз оправдательный приговор отменен с подачи адвокатов потерпевших. Но дело будет снова рассматривать суд присяжных. В законе не определены пределы этих рассмотрений, — заявил адвокат Кржечковский. Предположительно, новый процесс по делу Ульмана начнется в Северо-Кавказском военном суде уже этой осенью.

Евгений РАКУЛЬ


 
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:




НАШ ОПРОС НА САЙТЕ
Нравится ли вам наш новый дизайн?

Да
Нет
Нормально


ЮЖНЫЙ РЕПОРТЕР
Общероссийская независимая газета Южного федерального округа Южный репортер издается в формате общественно-
политического еженедельника.
Южный репортер ориентирован прежде всего на людей с активной жизненной позицией, преуспевающих предпринимателей и политиков, представителей бизнес- и политических элит.

ПОДПИСКА
Открыта подписка на газету Южный репортер на первое полугодие 2008 года
Наш подписной индекс: 65050

ПАРТНЕРЫ
Интерфакс

Новая газета Кубани
ПОДПИСКА НА РАССЫЛКУ
Южный Репортер
 
Главная страница  |  Новое на сайте  |  Обратная связь  |  Карта сайта 

COPYRIGHT © 2005-2017 Южный репортер При перепечатке гиперссылка обязательна