ПОЛИТИКА
Вертикаль власти
Утечка информации
Наше мнение
Для служебного пользования
Коридоры власти
Детектор правды
Партия власти
Тема номера
Рычаги влияния
Дебаты
Специальный репортёр
Без Комментариев

ЭКОНОМИКА
Обзор рынка
Рейтинг компаний
За компанию
Нацпроекты
Деловой климат
Рейтинг
Паблисити
Цена вопроса
Правила игры
Наш прогноз

ОБЩЕСТВО
Наше расследование
Наше дело
Наши люди
Наши деньги
Личное дело
Наша жизнь
Наш взгляд
Власть закона
Вокруг ЮФО
Южная неделя

КУЛЬТУРА
Наша культура

СПОРТ
Новости спорта
Мужские игры



ГЛАВНАЯ     ПОЛИТИКА     ЭКОНОМИКА     ОБЩЕСТВО     КУЛЬТУРА     СПОРТ   

Именем Бастрыкина

Категория: Политика, Для служебного пользования  |  автор: admin
Зампред Ленинского районного суда Ростова-на-Дону Галина Абрамова попала в поле зрения следователей еще в минувшем году. Она вела дело под условным названием «Бояркин против Саранчи», в процессе которого была сделана видеозапись о даче ей взятки в размере 100 тысяч рублей («Депутат в процессе», «ЮР» №43 (130) 17-23 декабря 2007 года). Напомним, что в феврале 2006 года депутат донского Заксобрания Олег Бояркин продал ростовскому предпринимателю Николаю Саранче торговый дом «Максимова» за 112 миллионов рублей. Впоследствии дочь депутата Юлия, владевшая долей в 15% акций, оспорила сделку, уверив суд, что не подписывала доверенности на продажу. Нотариус призналась следствию, что Бояркин ввел ее в заблуждение, приведя вместо дочери племянницу. В апреле 2007 года Ленинский райсуд Ростова-на-Дону обязал Саранчу вернуть обратно здание, Бояркина — деньги. Вернув здание, г-н Бояркин не захотел расставаться с полученными миллионами. По словам Николая Саранчи, народный избранник открыто заявлял ему, что и не собирался этого делать, поскольку водит дружбу с председателем облсуда Виктором Ткачевым. В межрайонном отделе по особым исполнительным производствам по РО «ЮР» пояснили, что судебные приставы не могут взыскать с депутата деньги, потому как он постоянно обжалует их действия в райсудах, а суды приостанавливают исполнительное производство до рассмотрения исков. Между тем, по словам собеседника «ЮР», обжалование действий судебного пристава не является основанием для обязательного приостановления исполнительного производства. Это решение закон оставляет на усмотрение судьи. Представитель Николая Саранчи Алексей Иванков пытался найти общий язык с судьей Галиной Абрамовой, которая вела процесс, и, судя по всему, не питала теплых чувств к его оппоненту — Бояркину. В распоряжении «ЮР» оказалась запись разговора Иванкова с Абрамовой в ее служебном кабинете. Вот дословная распечатка слов судьи: — Откровенно говоря, этого человека (Бояркина — «ЮР») нужно призвать к закону. Потому что это будет бесконечно — сейчас так с вами, потом будет со следующими…Я не могу уже это ни видеть, ни слышать… И портить свою репутацию из-за него мне же дороже… Помогите мне, я помогу вам… Ну вы же понимаете, ну как бы я этого не хотела, я на своем уровне постараюсь, но я бы тоже не хотела потерять свою работу. Через некоторое время Галина Абрамова уведомила Алексея Иванкова, что для того чтобы наложить арест на имущество Олега Бояркина, ее высокопоставленные коллеги требуют деньги — сначала 50 тысяч рублей, впоследст-вии ставки выросли до 100 тысяч. Арест был наложен, а месяц спустя снят той же Абрамовой. Иванков сделал видеозапись передачи Абрамовой взятки, которая впоследствии оказалась в распоряжении Следственного комитета по Ростовской области. Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела СК по РО направил материалы в СК по РФ — судью заподозрили во взятке и служебном подлоге. Визу на представлении в облсуд поставил лично глава Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ Александр Бастрыкин. Однако для облсуда, куда вышел СК по РО, это не стало аргументом. — Облсуд оставил наше представление без рассмотрения, — заявили «ЮР» в СК по РО. — Причины, по которым нам отказали в рассмотрении представления в облсуде, формальные. В УПК есть статья, согласно которой обвинительный орган в суде должен представлять человек, подписавший представление. Разумеется, Александр Бастрыкин не прилетал из Москвы в Ростов-на-Дону. Мы обжаловали решение облсуда в Верховном суде РФ. По данным «ЮР», в облсуде было три заседания по вопросу Абрамовой: на первом ей стало плохо, на втором выяснилось, что у СК по РО нет доверенности от Бастрыкина, на третьем, когда доверенность таки появилась, дело оставили без рассмотрения. По некоторым данным, информация о процессе дошла и до ушей самого Бастрыкина, и, будучи с визитом в ЮФО, он немалую часть совещания посвятил этому вопросу. В СК по РО не сомневаются, что дело Галины Абрамовой дойдет до логического завершения. Не исключено, что госпожа Абрамова, которой остался год до пенсии, пойдет на крайние меры. В неофициальной беседе она призналась Иванкову, что «не будет молчать, если ее загонят в угол». Быть может, именно боязнью, что она заговорит, и объясняется столь трепетная опека со стороны облсуда. Пока же она не отстранена даже от дела «Бояркин против Саранчи» — несмотря на четырежды сделанные представителем Саранчи заявления об отводе.

Инга ПЕЛИХОВА


 
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:




НАШ ОПРОС НА САЙТЕ
Нравится ли вам наш новый дизайн?

Да
Нет
Нормально


ЮЖНЫЙ РЕПОРТЕР
Общероссийская независимая газета Южного федерального округа Южный репортер издается в формате общественно-
политического еженедельника.
Южный репортер ориентирован прежде всего на людей с активной жизненной позицией, преуспевающих предпринимателей и политиков, представителей бизнес- и политических элит.

ПОДПИСКА
Открыта подписка на газету Южный репортер на первое полугодие 2008 года
Наш подписной индекс: 65050

ПАРТНЕРЫ
Интерфакс

Новая газета Кубани
ПОДПИСКА НА РАССЫЛКУ
Южный Репортер
 
Главная страница  |  Новое на сайте  |  Обратная связь  |  Карта сайта 

COPYRIGHT © 2005-2017 Южный репортер При перепечатке гиперссылка обязательна