ПОЛИТИКА
Вертикаль власти
Утечка информации
Наше мнение
Для служебного пользования
Коридоры власти
Детектор правды
Партия власти
Тема номера
Рычаги влияния
Дебаты
Специальный репортёр
Без Комментариев

ЭКОНОМИКА
Обзор рынка
Рейтинг компаний
За компанию
Нацпроекты
Деловой климат
Рейтинг
Паблисити
Цена вопроса
Правила игры
Наш прогноз

ОБЩЕСТВО
Наше расследование
Наше дело
Наши люди
Наши деньги
Личное дело
Наша жизнь
Наш взгляд
Власть закона
Вокруг ЮФО
Южная неделя

КУЛЬТУРА
Наша культура

СПОРТ
Новости спорта
Мужские игры



ГЛАВНАЯ     ПОЛИТИКА     ЭКОНОМИКА     ОБЩЕСТВО     КУЛЬТУРА     СПОРТ   

Ирина Хакамада: «Политика в России перестала быть яркой»

Категория: Политика, Детектор правды  |  автор: admin
Убитые поправки — До выборов в Госдуму РФ остался год. Как воспринимаете ситуацию? — Очень спокойно. Потому что знаю, как все будет протекать и чем закончится. Тенденция видна уже сейчас. Говоря языком баек, если человека решили убить, то можно расстрелять его в упор, а можно отравить. Но в первом случае — слишком много шума. Чтобы убить клиента аккуратно, достаточно чуть-чуть не давать ему дышать, довести до полуобморочного состояния. И в этом состоянии он может выполнить любую функцию. Ему скажут: «Иди туда!», он пойдет, скажут: «Не двигаться!», он не двинется, скажут: «Живи!», он будет полуживой. Недавними поправками в закон об избирательном праве так и сделали. Последние региональные выборы наглядно показали, что главными оппонентами власти стали не коммунисты, тем более — не демократы, которые сами между собой не могут разобраться, а люди, которые поняли всю бесперспективность голосования и перестали ходить на выборы. Средняя явка на последних региональных выборах составила что-то около 30%, никакого интереса для общества они не представляли. — Но не все выборы столь неинтересны народу. По данным главы ЦИК Александра Вешнякова (который, кстати, тоже выступил против последних поправок в избирательное законодательство), ничто не угрожало явке на участки ни в 2007, ни в 2008 году. По традиции, на парламентских и президентских выборах явка избирателей — не менее 50%... — Конечно, президентские выборы наиболее доверительные. Когда русский народ выбирает президента, он выбирает «царя» и думает, что от него все зависит (правильно, кстати, думает). Плюс к тому видит личность. А когда люди пойдут выбирать партию, кого они увидят — Жириновского, Грызлова и Миронова? Хоть у нас и декларируется идея парламентаризма, парламенту люди не верят вообще. А теперь, когда убили поправку «против всех», хотят отменить порог явки и запретить критиковать оппонентов, возникла ситуация отсутствия выборов. На мой взгляд, это очень опасно. — Вы планируете участвовать в этих выборах? — Я лично не планирую участвовать в этом шоу, потому что делать там нечего — результаты в таких условиях абсолютно предсказуемы. — «Единая» и «Справедливая Россия» — сравнительно новые проекты. Есть ли у них будущее, хотя бы в борьбе между собой? — У них источник один — они конкурируют не за души людей, а за кремлевские симпатии. Зачем создали «Справедливую Россию»? Чтобы возник элемент борьбы, чтобы «ЕР» пришла в себя — она же вообще никакая. Но по большому счету, никакая это не демократия. Звездная болезнь — Последнее время очень хорошо прослеживается тенденция: на губернаторские посты, в региональные парламенты приходят не «звезды», а хозяйственники. Хорошо это или плохо? — Это как посмотреть. С уничтожением института избрания губернаторов как минимум одна привычная для России «звездная карта» — противостояние центру — не может быть разыграна. У нас почти все губернаторы — члены «ЕР», разве они способны сказать что-то против центра? Это раньше они могли апеллировать к народу: «Смотрите, я против Москвы!» А теперь губернатор — хитро назначаемый чиновник, поэтому может апеллировать только к самой власти, ходить по ее коридорам, вышибать или выпрашивать деньги. Такая всесторонняя зависимость — скорее плохо, чем хорошо. Единственный аргумент в пользу того, что надо было убрать институт избрания губернаторов, в том, что губернатор монополизирует административный ресурс, а потом становится неуправляем. Из политиков стараются сделать топ-менеджеров. Но если вы назначаете «топов», посмотрите, как это делается в компаниях — есть абсолютно четкие критерии. Главным критерием во власти все-таки остается лояльность. Но это прошлые времена. Процветают только те страны, которые во всех моделях управления, включая «центр-регион», делают все, чтобы человеческий и интеллектуальный ресурс внедрить в систему принятия решений. — В России этот ресурс не внедряют? — Внедряют. Но молодые и самодостаточные не выдерживают — года два попоют, а потом обязательно наступит момент, когда их унизят. «Звезд» потому и нет, что вся система выстроена на понятиях: «Встань! Служи! Покажи, что ты предан системе!» «Звезда» может возникнуть и внизу, но тогда это будет «звезда» революционная. Так рождаются агрессивные «звезды» — националисты, разрушители, бандиты… А цивилизованная «звезда», которая захочет в рамках закона пытаться повернуть систему… Эти люди уходят куда угодно — в литературу, в искусство, в бизнес, выезжают заграницу. И весь интеллект оттягивается из системы принятия решений. Я вижу, как молодые люди, талантливые, которые некоторое время даже доверяют системе, им хочется в нее войти, начинают оттуда уходить. — Можете привести конкретные примеры? — Не хочу по фамилиям. Один из них — известный человек, который возглавлял «Тройку Диалог», другой возглавлял известную частную авиастроительную компанию. В конце концов это Дворкович (бывший заместитель министра экономического развития и торговли РФ, ныне возглавляет экспертное управление при администрации президента — «ЮР»), которого я знаю лично — у него очень крепкие идеи. Никто из них не выдержал. Фантик для молодежи — Некоторые эксперты утверждают, что привычная для России публичная политика — не единственная форма участия в политике как таковой. — Логично, но в рамках нашей системы нет места для другого участия. Раньше в Госдуме хотя бы дрались, теперь вообще тишина. Молодежь не ходит на выборы — у нее нет там своих героев. Герои просто так не рождаются, для этого нужны удобрения и почва. Посмотрите — Хакамада Ирина. Может быть, она и не имеет шансов стать президентом России, но выросла неплохим политиком. А почему? Я смогла вырасти тогда, когда были условия. Сейчас Хакамада больше не появится. Сейчас нет не только свободных выборов, нет выборов вообще. — Вы тоже ушли из политики, занялись литературой… — Да, я написала книжку, сейчас пишу вторую. Я ушла из публичной политики, избрала другой путь участия в ней. Хотя для нормальных людей политика — это отнюдь не книги, а нечто другое. Недавно ко мне подошла журналистка и спросила: «Вы подтверждаете свое заявление о неучастии в парламентских выборах?» Для нее важно это, а не мои книги. Значит, я не политик. Литература, публицистика — посредством них решаешь внутреннюю проблему убегания, потому что сделать ничего невозможно. Заняла ли я пост наблюдателя? Наверно. Впрочем, я активно поддерживаю Касьянова. — Вы заговорили об упаковке идей — провокационная обложка Вашей книги была наглядным примером? — Когда я выпустила «Sex в большой политике», интеллигенция меня обвинила — мол, содержание одно, а на обложку такая пошлость вынесена (я сфотографирована так, что нижнее белье видно). Всю эту концепцию (и обложку, и название) я придумала с одной целью: чтобы люди захотели купить. Людей нужно мотивировать. А потом они открывают книгу, а там, пусть и в легкой форме, абсолютно серьезная информация. Эта книга как слоеный пирог — каждый понимает ровно столько, насколько у него есть интеллектуальных способностей.

Досье «ЮР»

Ирина Хакамада родилась 13 апреля 1955 года в Москве. Отец Муцуо Хакамада — японский коммунист, в 1939 году эмигрировал в СССР, с будущей матерью Ирины — Ниной Синельниковой — познакомился в Хабаровске. 1978 год — окончила экономический факультет университета имени Патриса Лумумбы. 1982-1989 гг. — работала во втузе при заводе им. Лихачева (ЗИЛ) старшим преподавателем, доцентом, заместителем завкафедры политэкономии. 1984 г. — вступила в КПСС. 1989 г. — оставила преподавательскую работу, вышла из КПСС. Занялась предпринимательской деятельностью. Вместе с Константином Боровым работала над созданием концепции Российской товарно-сырьевой биржи, после ее учреждения в октябре 1990 года стала главным научным экспертом и руководителем информационно-аналитического центра. 1991 г. — участвовала в организации Российского национального коммерческого банка и Агентства экономических новостей. 1991-1993 гг. — главный научный эксперт инвестиционной компании «Ринако». 1993 г. — впервые избрана депутатом Госдумы РФ по Каширскому избирательному округу (Москва), где баллотировались 10 депутатов. Впоследствии избиралась депутатом ГД второго и третьего созывов. 1997 г. — указом президента РФ назначена председателем Госкомитета России по поддержке и развитию малого предпринимательства. Член двух комиссий при правительстве РФ — по оперативным вопросам и по экономической реформе. В 1998 году, когда комитет был упразднен, отказалась от должности первого замминистра Министерства по антимонопольной политике. 1999 г. — вместе с Сергеем Кириенко и Борисом Немцовым объявила об учреждении блока «Союз правых сил», все трое прошли в ГД. 31 мая 2001 года сменила Немцова на посту вице-спикера. В декабре 2003 года СПС не смог преодолеть 5% барьер на выборах в ГД четвертого созыва. Отставлена с поста сопредседателя СПС. В 2004-2005 гг. — председатель Российской демократической партии «Наш выбор», впоследствии вошедшей в общественное движение «Российский Народно-Демократический Союз». В 2006 году избрана заместителем председателя президиума этого движения.

Все в цифрах

1 из 100 самых известных женщин мира — по версии журнала «Time». 3 раз замужем. Последний муж — Владимир Сиротинский (консультант фондовой биржи). 3 детей. Двое сыновей (один из которых — приемный), младшая дочь Мария родилась в 1997 году. 3 книги. Автор двух книг («Особенности национального политика», 2001 год, «Sex в большой политике», 2005 год), пишет третью. 3 языка — кроме русского, владеет французским и английским. 3 созыва в Госдуме РФ.

Инга ПЕЛИХОВА


 
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:




НАШ ОПРОС НА САЙТЕ
Нравится ли вам наш новый дизайн?

Да
Нет
Нормально


ЮЖНЫЙ РЕПОРТЕР
Общероссийская независимая газета Южного федерального округа Южный репортер издается в формате общественно-
политического еженедельника.
Южный репортер ориентирован прежде всего на людей с активной жизненной позицией, преуспевающих предпринимателей и политиков, представителей бизнес- и политических элит.

ПОДПИСКА
Открыта подписка на газету Южный репортер на первое полугодие 2008 года
Наш подписной индекс: 65050

ПАРТНЕРЫ
Интерфакс

Новая газета Кубани
ПОДПИСКА НА РАССЫЛКУ
Южный Репортер
 
Главная страница  |  Новое на сайте  |  Обратная связь  |  Карта сайта 

COPYRIGHT © 2005-2017 Южный репортер При перепечатке гиперссылка обязательна