ПОЛИТИКА
Вертикаль власти
Утечка информации
Наше мнение
Для служебного пользования
Коридоры власти
Детектор правды
Партия власти
Тема номера
Рычаги влияния
Дебаты
Специальный репортёр
Без Комментариев

ЭКОНОМИКА
Обзор рынка
Рейтинг компаний
За компанию
Нацпроекты
Деловой климат
Рейтинг
Паблисити
Цена вопроса
Правила игры
Наш прогноз

ОБЩЕСТВО
Наше расследование
Наше дело
Наши люди
Наши деньги
Личное дело
Наша жизнь
Наш взгляд
Власть закона
Вокруг ЮФО
Южная неделя

КУЛЬТУРА
Наша культура

СПОРТ
Новости спорта
Мужские игры



ГЛАВНАЯ     ПОЛИТИКА     ЭКОНОМИКА     ОБЩЕСТВО     КУЛЬТУРА     СПОРТ   

Не вам судить?

Категория: Политика, Вертикаль власти  |  автор: admin
На чужих ошибках Ахмар Завгаев, депутат Госдумы от Чеченской Республики, член фракции «Единая Россия»: — В Чеченской Республике, безусловно, должны быть суды присяжных, и к рассмотрению этого вопроса Госдума обязательно вернется через три года. Но пока нужно в первую очередь подумать о том, как укомплектовать квалифицированными кадрами действующую судебную систему. Сегодня в судах Чеченской Республики не хватает более трех десятков профессиональных судей! Вторая причина, по которой вопрос о введении суда присяжных отложен, — это отсутствие республиканского закона об организации местного самоуправления (следовательно, не сформированы органы местного самоуправления, которые готовят списки кандидатов в присяжные — «ЮР»). Кроме того, во многих субъектах РФ, где институт суда присяжных вводился спешно, мы сегодня видим довольно жалкую картину — из-за низкой квалификации или, может быть, из-за недостаточной ответственности присяжных заседателей были освобождены от уголовной ответственности люди, совершившие весьма серьезные преступления. И, учитывая опыт других регионов, нам надо более серьезно подойти к вопросу введения суда присяжных в Чечне. Важно, чтобы в состав коллегии присяжных вошли политически грамотные люди, чтобы туда не попадали люди с экстремистскими настроениями. Насколько мне известно, решение Госдумы было с пониманием воспринято и в самой республике. Политическая близорукость Нурди Нухажиев, Уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике: — Для нас нет никакой неожиданности в том, что органами российской власти принимаются решения в сторону дискриминации чеченцев. Правда, вызывает недоумение, когда такое решение принимают именно народные избранники, депутаты Государственной Думы. Правозащитное сообщество республики возмущено таким решением! Ссылки на то, что в Чечне сегодня «пока нет условий» для работы судов присяжных, не поддаются никакой критике. У нас самые лучшие здания судов, что было отмечено даже представителями судебного департамента Верховного суда РФ, приезжавшими в республику. Что же до «неготовности» самого чеченского общества, то хочу отметить, что именно такой суд, каким является суд присяжных, более всего соответствует ментальности чеченского общества. У чеченцев в менталитете заложено защищать коллективные права граждан, у нас превалирует не личная, а именно коллективная составляющая. В Чечне становление гражданского общества идет намного более быстрыми темпами, чем в других субъектах РФ. После многих лет той беды, которую население республики на себе испытало, люди выработали некий иммунитет и готовы к любым преобразованиям, к любым инновационным делам, позволяющим наладить стабильную жизнь. На мой взгляд, в глазах мирового сообщества, тем более перед январским заседанием ПАСЕ, перед приездом к нам делегации ПАСЕ, решение не вводить суд присяжных в нашей республике выглядит, по крайней мере, политически близоруко! Нецелесообразно! Исса Костоев, представитель в Совете Федерации от правительства Республики Ингушетия: — То, что срок введения в Чечне суда присяжных перенесли на 2010 год, не решает саму проблему целесообразности существования присяжных заседателей. Это лишь отсрочка временного характера. Сейчас ни чеченское, ни ингушское, ни любое другое национальное образование в составе России не готово к суду присяжных. О какой объективности вердикта присяжных можно говорить в обществе, разделенном на кланы, в котором преобладают кланово-семейные отношения и где все друг друга знают? Но если уж мы приняли это положение, и суды присяжных существуют, то на их рассмотрение нужно выносить только бытовые дела: кражи, пьяные драки и так далее. Но доверять такому суду рассмотрение серьезных преступлений — например, убийств, совершенных на национальной почве, — это в корне неверно. «…Значит, это кому-нибудь нужно» Александр Черкасов, эксперт правозащитного центра «Мемориал»: — Чечня в плане готовности к введению суда присяжных не является каким-то особым регионом. Неготовность к такому институту демонстрируется везде, где есть некое противостояние общин — это и Северная Осетия, и Ингушетия, и те российские регионы, где возникают этнические конфликты. Но поскольку в Чечне суда присяжных нет, мы говорим о «неготовности» чеченского общества. А обо всей остальной России почему-то молчим. Конечно, не решение вопроса по суду присяжных в Чечне продемонстрировало и неготовность окончательно решать вопрос о смертной казни в России. Очевидно, для чего-то она еще нужна Кремлю. Потому что если Госдума что-то не принимает или «откладывает», то это значит, что так хотят на Старой площади. Смертная казнь — фактор сильного психологического давления. Представьте: человека приговорили к высшей мере наказания, которая отсрочена до тех пор, пока действует мораторий на смертную казнь. А мораторий действует, пока суд присяжных не введен хотя бы в одном субъекте РФ. Консервация Чечни Сергей Маркедонов, эксперт отдела межнациональных отношений Института военного и стратегического анализа: — Суд присяжных — это сложная проблема для России в целом, где готовность общества к введению этого института пока не слишком высока. Но мы часто отрываем чеченские проблемы от общероссийского контекста, что неправильно. Вопрос о суде присяжных в Чечне отложили, чтобы законсервировать тот порядок в республике, который там есть сейчас. Дело в том, что мы пытаемся Чечню как-то выделять, делать ее каким-то «особым регионом», отдельным от остальной России. Такая методика управления, возможно, хороша для имперского государства: в нем есть «окраины», имеющие какие-то свои права, в том числе юридические, и задача империи — не интегрировать, а контролировать эти окраины. В сущности, в отношении республик Северного Кавказа мы продолжаем во многом имперскую политику, где главное — чисто внешняя формальная лояльность «окраин». Мы не пытаемся реально сделать их российскими гражданами и не понимаем, что если они таковыми не станут, то существующие там проблемы будут воспроизводиться.

«Неоднозначные» вердикты присяжных в России: Ростов-на-Дону В апреле 2004-го и в мае 2005 года суд присяжных вынес оправдательные вердикты «группе Ульмана» (спецназ ГРУ — «ЮР»), обвинявшейся в расстреле шестерых жителей Чечни. Военная коллегия Верховного суда РФ дважды отменяла оправдательные приговоры. Сейчас дело снова рассматривается в Северо-Кавказском окружном военном суде. Ингушетия В 2004 году суд присяжных оправдал Майрбека Шебиханова, обвинявшегося в терроризме (нападение на военную колонну 7 августа 2003 года в Сунженском районе Ингушетии). Через два месяца после вынесения вердикта Шебиханов принял участие в захвате школы №1 в Беслане. Москва В апреле 2004 года Мосгорсуд на основании вердикта присяжных вынес обвинительный приговор чеченской террористке-смертнице Зареме Мужахоевой. Присяжные не учли основные доводы защиты: Мужахоева добровольно сдала взрывное устройство милиции и сотрудничала со следствием — на основании ее показаний удалось обезвредить 6 «поясов Шахида» в подмосковном поселке Толстопальцево. Санкт-Петербург В марте 2006-го присяжные вынесли оправдательный вердикт по делу об убийстве 9-летней девочки, уроженке Таджикистана. В июле 2006-го оправдали четверых обвиняемых в убийстве 29-летнего гражданина Конго Ролана Эпоссака. 17 октября коллегия присяжных оправдала обвиняемых в нападении на вьетнамского студента Ву Ань Туан, убитого 13 октября 2004 года. Во всех случаях присяжные сочли вину подсудимых недоказанной, а также не нашли в составе преступления мотива «на почве национальной розни». Дагестан В мае 2006-го коллегия присяжных Верховного суда Дагестана вынесла оправдательный вердикт четверым обвиняемым в терроризме, в том числе Джамилу Кибедову, который обвинялся в организации убийства министра по национальной политике, информации и внешним связям Дагестана Загира Арухова 20 мая 2005 года.

Алена СЕДЛАК


 
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:




НАШ ОПРОС НА САЙТЕ
Нравится ли вам наш новый дизайн?

Да
Нет
Нормально


ЮЖНЫЙ РЕПОРТЕР
Общероссийская независимая газета Южного федерального округа Южный репортер издается в формате общественно-
политического еженедельника.
Южный репортер ориентирован прежде всего на людей с активной жизненной позицией, преуспевающих предпринимателей и политиков, представителей бизнес- и политических элит.

ПОДПИСКА
Открыта подписка на газету Южный репортер на первое полугодие 2008 года
Наш подписной индекс: 65050

ПАРТНЕРЫ
Интерфакс

Новая газета Кубани
ПОДПИСКА НА РАССЫЛКУ
Южный Репортер
 
Главная страница  |  Новое на сайте  |  Обратная связь  |  Карта сайта 

COPYRIGHT © 2005-2017 Южный репортер При перепечатке гиперссылка обязательна